щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1115/21 пров. № А/857/14871/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Качмара В. Я.
Шинкар Т. І.
розглянувши клопотання 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/1115/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( в/ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
28.09.2021 року на адресу суду надійшло два клопотання 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок щодо забезпечення якої просять покласти або на Луцький міськрайонний суд Волинської області, або на Волинський окружний адміністративний суд, або на Волинський апеляційний суд, або на господарський суд Вонинської області. У разі відмови у задоволенні такого клопотання, просять розглянути апеляційну скаргу без їхньої участі.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотань, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Положеннями частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч.1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.
Разом з тим, клопотання 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/1115/21 надійшли до апеляційного суду лише 28 вересня 2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення із таким клопотанням, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.
Таким чином, заявник не врахував час на поштове пересилання, що фактично унеможливило вчасне отримання суддею-доповідачем поданого клопотання.
Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -
В задоволенні клопотання 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/1115/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді В. Я. Качмар
Т. І. Шинкар