20.02.07р.Справа № 39/452-06
За позовом Акціонерний комерційний банк "Прем"єрбанк", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Торгова група "Планета", м.Дніпропетровськ
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Торгова група “Планета”, м. Дніпропетровськ
до відповідача Акціонерного комерційного банку “Прем'єрбанк”, м. Дніпропетровськ
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтертранс”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 421 872, 61 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Федоров М.О. - представник, дов. б/н від 20.10.05р.
від відповідача: Іваненко Г.М. - представник, дов. № 01-14 від 06.02.06р.
від третьої особи: Алєксєєнко А.І. дов. № 547 від 08.12.2006р.
Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Торгівельна група “Планета” із позовом про стягнення на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2421872 грн. 61 коп., в тому числі 1150000 грн. 00 коп. заборгованість по поверненню кредитних коштів, 921277 грн. 79 коп. відсотки за користування кредитом, 140719 грн. 82 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 209875 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Згідно витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організації України, виданого станом на 01.02.2007, підприємство відповідача має назву Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна група “Планета”, у зв'язку з чим суд вважає можливим, в порядку ст. 25 ГПК здійснити процесуальне правонаступництво ТОВ з іноземними інвестиціями “Торгівельна група “Планета”, на ТОВ “Торгівельна група “Планета”.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на ти обставини, що позивачем по справі було відступлено право вимоги за кредитним договором, який покладено в основу позовних вимог за даним позовом, а відповідачем у свою чергу були виконані зобов'язання за цим кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ “Інтертранс”. Заперечуючи позовні вимоги з вищенаведених підстав відповідачем подано зустрічний позов про визнання виконаним належним чином кредитний договір № 67 від 09.09.2003.
Третя особа за зустрічним позовом - ТОВ “Інтертранс” в своїх письмових запереченнях зазначає, що договір поступки права вимоги, який був укладений між ним та АКБ “Прем'єрбанк” визнано недійсним в судовому порядку, у зв'язку з чим відсутні підстави стверджувати, що зобов'язання за кредитним договором, виконані відповідачем належним чином.
В судовому засіданні оголошувалася перерва із 22.01.2007 по 05.02.2007, згідно ст.. 77 ГПК України.
За згодою представників сторін, в судовому засіданні 05.02.2007 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст.. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -
09.09.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 67 відповідно до умов якого АКБ “Прем'єрбанк” надав відповідачеві відновлювальну кредитну лінію для поповнення оборотних коштів в сумі 1 000 000 грн. Строком до 08.09.2004 зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28 процентів річних.
Додатковими угодами до кредитного договору від 25.11.2003 та 09.12.2003 сторонами було збільшено ліміт кредитування відповідно до 1 100 000 грн. та 1 150 000 грн.
В період із 09.09.2003 по 09.12.2003 відповідачеві було надано кредитні кошти на загальну суму 1 150 000 грн. 00 коп.
15.07.2004 року між АКБ “Прем'єрбанк” (Первісний кредитор) та ТОВ Інтертранс” (Новий кредитор) було укладено угоду про уступку права вимоги № 3 , відповідно до умов якої Первісний кредитор уступив, а Новий кредитор прийняв право вимоги, яке виникло з кредитного договору № 67 від 26.11.2003, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем по даній справі.
На виконання зобов'язань за договором про уступку права вимоги, відповідачем на користь нового кредитора (ТОВ “Інтертранс”), за актами про вексельний платіж, було передано два векселі на загальну суму 2 000 000 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006 по справі № 30/195-06, залишеним в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2006, угоду про відступлення права вимоги № 3 від 15.07.2004, укладено між АКБ “Прем'єрбанк” та ТОВ “Інтертранс” визнано недійсною з моменту її укладення.
Відповідно до ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності право чину кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього право чину.
Таким чином, передача відповідачем векселів на користь третьої особи, відповідно до умов угоди про уступку права вимоги, яка є недійсною з моменту її укладення, не може вважатися виконанням зобов'язань за кредитним договором № 67 від 09.09.2003, у зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для визнання такого виконання належним.
З огляду на викладене, обов'язок відповідача щодо виконання зобов'язань за кредитним договором перед АКБ “Прем'єрбанк” залишається невиконаним.
Згідно розрахунку суми боргу поточна заборгованість відповідача щодо повернення суми отриманого кредиту становить 1 150 000 грн. 00 коп.
Відповідно до умов кредитного договору, в період із 09.09.2003 по 15.10.2006, позивачем було здійснено нарахування відсотків за користування кредитом, сума яких, згідно розрахунку становить 921277 грн. 79 коп.
Окрім того, за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом позивачем, за період із 16.10.2005 по 31.10.2006 нарахована пеня у розмірі 140719 грн. 82 коп.
Також позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту, в сумі 209875 грн. 00 коп. за період із 16.10.2005 по 16.10.2006.
Відповідач доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не надав.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в сумі 2421872 грн. 61 коп., в тому числі 1150000 грн. 00 коп. заборгованість по поверненню кредитних коштів, 921277 грн. 79 коп. відсотки за користування кредитом, 140719 грн. 82 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 209875 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволенню не підлягають.
Судові витрати у справі за первісним позовом покладаються на відповідача, а витрати по справі за зустрічним позовом на позивача.
Керуючись ст.ст. 216, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-
Первісний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна група “Планета” (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Решетилівська, 10-А, р/р 2600015016 в ДФ АКБ “МТ-Банк”, МФО 307189, код ЄДРПОУ 24984047) на користь Акціонерного комерційного банку “Прем'єрбанк” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 18, н/р 32075335801 в Управлінні НБУ Дніпропетровської області МФО 305006, код ЄДРПОУ 20026838) 1150000 грн. 00 коп. основного боргу, 921277 грн. 79 коп. відсотки за користування кредитом, 40719 грн. 82 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 209875 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна група “Планета” (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Решетилівська, 10-А, р/р 2600015016 в ДФ АКБ “МТ-Банк”, МФО 307189, код ЄДРПОУ 24984047)
на користь державного бюджету (п/р 31111895700005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 85 грн. 00 коп. держмита, видати наказ.
на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко 2, п/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” у м. Львові, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118, 00 грн. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В задоволенні зустрічного позову відмовити.
Суддя О.В. Ліпинський
Рішення підписано 19.02.2007