ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2021 року м. Київ № 640/26730/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомАТ «Українська залізниця» і особі Філії «Центр управління промисловістю»
доОфіс великих платників податків ДПС України; Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
АТ «Українська залізниця» і особі Філії «Центр управління промисловістю» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офіс великих платників податків ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2020 №0002300704.
Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та прохальної частини, предметом даного позову є податкове повідомлення-рішення від 10.12.2020 №0002300704, прийняте відносно Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815), водночас, позивачем за вказаним позовом є Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081389).
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в прохальній частині позову містяться вимоги лише до одного із заявлених в позові відповідачів - Офіс великих платників податків ДПС України в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в той же час, до Державної податкової служби України позовних вимог не заявлено.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва
1. Залишити позовну заяву АТ «Українська залізниця» і особі Філії «Центр управління промисловістю без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.К. Каракашьян