про залишення позовної заяви без руху
01.12.06р.Справа № АЗБР 39/8125
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Сервіс", м. Біляївка Одеської області в особі Дніпропетровської обласної філії, м. Павлоград Дніпропетровської області
до Тернавської міської ради м. Тернівка Дніпропетровської області
про визнання рішення, таким що суперечить нормативно-правовому акту вищої юридичної сили
Позовна заява від № 7 від 24.11.06р. підлягає залишенню без руху, оскільки не надано доказів в підтвердження особи якою підписано позовну заяву, довіреність б/н від 07.02.06р. не передбачає права підписання позовної заяви від імені юридичної особи.
Відповідно ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п. 5 ч.2 ст.106 цього Кодексу, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позовну заяву без руху.
Позивачеві усунути в строк до 18.12.2006р недоліки позовної заяви, а саме: надати довіреність якою передбачено підписання позовної заяви від імені юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Ліпинський