09.10.06р.Справа № 37/150
За позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь
до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 2. Приватного підприємства "Демезіт", м. Донецьк
про визнання угоди недійсною
Суддя Кеся Н.Б.
Рішенням по зазначеній справі від 23.09.2005р. визнано недійсною угоду поставки товару за накладною № 161 від 12.09.2003р. та податковою накладною №161 від 12.09.03р. на загальну суму 2251,20 грн.( з урахуванням ПДВ), укладену між приватним підприємством „Демезіт” та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, відносно приватного підприємства „Демезіт” провадження по справі припинено та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в доход держави грошові кошти в сумі 2251,20 грн.
Відповідачем в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про розстрочку, в якій останній просить розстрочити суму боргу в розмірі 2251,20 грн. на 12 місяців з рівними виплатами в розмірі 187,60 грн. щомісяця.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з таких підстав. Оскільки господарським процесуальним кодексом України не встановлені спеціальні вимоги, що пред'являються до форми та порядку подання заяв про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосовувати загальні вимоги щодо пред'явлення позову. Зокрема, у відповідності до ст.57 ГПК України до заяви надаються докази направлення її на адресу позивача.
Отже відповідачем такі вимоги не виконано, тому суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.
Повернення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути заяву про розстрочку виконання рішення без розгляду.
СуддяН.Б. Кеся