про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/11112/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів,
20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів ГУНП в Полтавській області, а саме:
- наказ № 888 від 04.05.2021 про відрядження старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , поліцейського взводу №2 роти №1 БПОП ГУНП та рядового поліції ОСОБА_3 , поліцейського взводу №1 роти №2 (швидкого реагування) БПОП ГУНП;
- наказ №901 від 05.05.2021 про відрядження старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , поліцейського взводу №1 роти №1 БПОП ГУНП та старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського взводу №1 роти №2 (швидкого реагування) БПОП ГУНП;
- наказ №918 від 07.05.2021 про відрядження сержанта поліції ОСОБА_6 , поліцейського взводу №2 роти №2 (швидкого реагування) БПОП ГУНП та сержанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського взводу №2 роти №2 (швидкого реагування) БПОП ГУНП;
- наказ №924 від 10.05.2021 про відрядження старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , поліцейського взводу №2 роти №2 (швидкого реагування) БПОП ГУНП та сержанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського взводу №2 роти №2 (швидкого реагування) БПОП ГУНП;
- наказ №926 від 11.05.2021 про відрядження старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , поліцейського взводу №2 роти №1 БПОП ГУНП та рядового поліції ОСОБА_9 , поліцейського взводу №2 роти №2 (швидкого реагування) БПОП ГУНП;
- наказ №971 від 14.05.2021 про відрядження старшого сержанта поліції ОСОБА_10 , поліцейського взводу №2 роти №1 БПОП ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_11 , поліцейського -водія взводу №2 роти №1 БПОП ГУНП;
- наказ №982 від 15.05.2021 про відрядження старшого сержанта поліції ОСОБА_12 , поліцейського взводу №2 роти №1 БПОП ГУНП та старшого сержанта поліції ОСОБА_13 , поліцейського - водія взводу №1 роти №1 БПОП ГУНП;
- наказ №997 від 18.05.2021 про відрядження старшого сержанта поліції ОСОБА_14 , поліцейського взводу №1 роти №1 (швидкого реагування) БПОП ГУНП та старшого сержанта поліції ОСОБА_15 , поліцейського взводу №1 роти №1 БПОП ГУНП;
- наказ №1015 від 20.05.2021 про відрядження старшого сержанта поліції ОСОБА_16 , поліцейського взводу №1 роти №1 БПОП ГУНП та старшого сержанта поліції ОСОБА_17 , поліцейського взводу №2 роти №1 БПОП ГУНП для забезпечення публічної безпеки і порядку та цілодобової охорони об'єктів за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
В ході з'ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.
З прохальної частини позову судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування дев'яти наказів ГУНП в Полтавській області.
Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дев'ять вимог немайнового характеру у загальному розмірі 8172,00 грн.
Разом з тим, позивачем надано до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому ніж визначений Закону України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 5902,00 грн за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код отримувача 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 588999980313101206084016712; призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Петрова