Ухвала від 29.09.2021 по справі 420/17717/21

Справа № 420/17717/21

УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740; адреса: вул. Ак. Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080), Старшого інспектора сектору поліцейської діяльності Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області капітана поліції Стефанець Валерії Станіславівни (адреса: вул. Ак. Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Старшого інспектора сектору поліцейської діяльності Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області капітана поліції Стефанець Валерії Станіславівни, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати: терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 серії АА №142158, винесений 16.06.2021 року старшим інспектором сектору поліцейської діяльності Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області капітаном поліції Стефанець Валерією Станіславівною.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.09.2021 року о 15:35:25 справа №420/17717/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адмгністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній

справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до положень ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також в позовній заяві не викладено вимог до відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, у відповідності до кількості учасників справи, та нової редакції позовної заяви із позовними вимогами, зверненими до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740; адреса: вул. Ак. Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080), Старшого інспектора сектору поліцейської діяльності Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області капітана поліції Стефанець Валерії Станіславівни (адреса: вул. Ак.Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян

Попередній документ
99971228
Наступний документ
99971230
Інформація про рішення:
№ рішення: 99971229
№ справи: 420/17717/21
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.10.2022)
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.09.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ С Д
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Олексієнко Олександра Сергіївна
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Одеській області
Головне управління Національної поліції в Одеській областії
Старший інспектор сектору поліцейської діяльності Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області капітан поліції Стефанець Валерія Станіславівна
Старший інспектор сектору поліцейської діяльності Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області капітан поліції Стефанець Валерія Станіславівна
за участю:
Гаджиєв Руслан Емільович - помічник судді
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Одеській областії
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
позивач (заявник):
Олексієнко Віктор Олегович
представник відповідача:
Алексєєнко Раїса Ігорівна
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
СЕМЕНЮК Г В
ШЕВЦОВА Н В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І