Справа № 420/6608/21
29 вересня 2021 року м. Одеса
У залі судових засідань №33
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.,
при секретарі судового засідання - Галат В.І.,
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Горнецька М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon», питання про поновлення провадження по адміністративній справі №420/6608/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/6608/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про визнання протиправним та скасування наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві №86-ос від 06.04.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлення на посаді слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, або на рівнозначній посаді; стягнення з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07.04.2021 року (включно) по день ухвалення судом рішення по суті у цій справі.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, повторно витребувано від Державного бюро розслідувань докази по справі, провадження по адміністративній справі №420/6608/21 зупинено до отримання витребуваних доказів судом.
27 вересня 2021 року, від Державного бюро розслідувань надійшли витребувані копії наказів: 1. «Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань» №581 від 15.10.2020 року; 2. «Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві» №201 ДСК від 20.10.2020 року; 3. «Про затвердження та введення в дію штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на 2021 рік» №45ДСК від 25.01.2021 року, 4. «Про затвердження організаційної структури територіальних органів Державного бюро розслідувань» №9 від 08.02.2018 року, виданого Державним бюро розслідувань, та затвердженої ним Організаційної структури територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві; 5. «Про внесення змін в організаційні структури територіальних управлінь Державного бюро розслідувань» №193-ос від 26.11.2018 року, виданого Державним бюро розслідувань; 6. «Про затвердження організаційної структури територіальних управлінь Державного бюро розслідувань» №308 від 05.11.2019 року, виданого Державним бюро розслідувань, та затвердженої ним Організаційної структури територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві; 7. «Про оголошення конкурсу на зайняття посад у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві» №740 від 18.11.2020 року, виданого Державним бюро розслідувань та додатку до нього; 8. «Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань» №303-ДСК від 30.12.2020 року, виданого Державним бюро розслідувань; 9. «Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на 2021 рік» №128-ДСК від 23.02.2021 року; 10. «Про затвердження та введення в дію штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на 2021 рік.
Вирішуючи питання про поновлення провадження по справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на отримання витребуваних доказів по адміністративній справі №420/6608/21, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження по адміністративній справі №420/6608/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про визнання протиправним та скасування наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві №86-ос від 06.04.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлення на посаді слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, або на рівнозначній посаді; стягнення з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07.04.2021 року (включно) по день ухвалення судом рішення по суті справи - поновити, у зв'язку з отриманням витребуваних доказів по справі.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 29 вересня 2021 року.
Суддя Балан Я.В.