Ухвала від 29.09.2021 по справі 420/14943/21

Справа № 420/14943/21

УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 34396969, місцезнаходження: 67562, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Вишнева, 2) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про визнання протиправним та скасування рішення від 24 травня 2021 року №ІУ122210322634 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 серпня 2021 року надійшла позовна заява ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 34396969, місцезнаходження: 67562, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул.. Вишнева, 2) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про визнання протиправним та скасування рішення від 24 травня 2021 року №ІУ122210322634 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог та докази на підтвердження повноважень голови ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 34396969, місцезнаходження: 67562, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Вишнева, 2).

До суду 24 вересня від представника позивача надійшла заява з квитанцією №ПН 4440 від 20 вересня 2021 року у розмірі 2270 грн. та ордер про надання правничої (правової) допомоги №1068562 від 20.09.2021 року.

Суддя вважає, що позивачем усунено недоліки позовної заяви та можливо вирішити питання про відкриття провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції №ПН 4440 від 20 вересня 2021 року у розмірі 2270 грн.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі не встановлені.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, щодо обсягу та характеру доказів у справі, суд доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 92,160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 34396969, місцезнаходження: 67562, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул.. Вишнева, 2) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про визнання протиправним та скасування рішення від 24 травня 2021 року №ІУ122210322634 та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розпочати підготовче провадження у справі № 522/14943/21.

3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.

4.Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу - заперечення, у той самий строк.

5. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та документів, на підставі яких воно прийнято, у строк до 26 жовтня 2021 року.

6. Призначити підготовче засідання на 26 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко

Попередній документ
99971133
Наступний документ
99971135
Інформація про рішення:
№ рішення: 99971134
№ справи: 420/14943/21
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (11.09.2023)
Дата надходження: 19.08.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування рішення
Розклад засідань:
26.10.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.12.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2022 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.03.2022 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.09.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.01.2023 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.01.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія"
представник відповідача:
Бєлкіна Наталя Вікторівна
секретар судового засідання:
П'ятіна В.В.
Цибульська Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
КОВАЛЕНКО Н В
СЕМЕНЮК Г В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г