29.09.2021р. справа № 400/8212/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про самовідвід в адміністративні справі
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003,
провизнання протиправною та скасування постанови від 06.09.2021 № МК2416/304/АВ/П/ПТ/ТД-ФС,
29.09.2021 р. судом постановлено ухвалу про самовідвід у справі №400/8212/21.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали судом було допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату її постановлення, що також підтверджується даними комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до якої ухвалу створено (постановлено) 29.09.2021 р. о 13:51.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу про самовідвід відповідні виправлення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу про самовідвід у справі №400/8212/21 та зазначити вірно дату її постновлення "29.09.2021 року" замість невірної "28.09.2021 року".
2. Копію ухвали направити позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Є.В. Марич