Ухвала від 29.09.2021 по справі 400/2232/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 р. № 400/2232/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянув в письмовому провадженні питання про залишення заяви без розгляду

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", вул. Миколи Руденко, 43, с. Грейгове, Вітовський район, Миколаївська область,57223,

до відповідача:Офісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119,

про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року, яке залишено без змін П'ятим апеляційний адміністративним судом, у справі № 400/2232/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено.

На виконання вказаного судового рішення 08.09.2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

17.03.2020 року від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - боржника - Офісу великих платників податків ДПС на правонаступника - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

28.09.21 року від Управління Казначейства надійшла заява про залишення заяви без розгляду так як боржнику відкрито бюджетні асигнування державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації видатків, за яким необхідно здійснити безспірне списання коштів.

Суд ознайомившись з вказаною заявою зазначає, у зв'язку з тим, що боржнику відкрито бюджетні асигнування державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації видатків, за яким необхідно здійснити безспірне списання коштів, приходить до висновку про залишення заяви від 17.03.2021 року № 05-18/1560 Управління Казначейства - без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва від 17.03.21 року №05-18/1560 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник

Попередній документ
99970914
Наступний документ
99970916
Інформація про рішення:
№ рішення: 99970915
№ справи: 400/2232/19
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.03.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
29.12.2025 02:51 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.12.2025 02:51 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.12.2025 02:51 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.01.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.07.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.07.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.08.2020 15:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.04.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.05.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.05.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.11.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
17.11.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
25.02.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.05.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.08.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.08.2023 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.08.2023 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БУЛЬБА Н О
БУЛЬБА Н О
ГІМОН М М
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
помічник судді - Богданова Ю.М.
заінтересована особа:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
ТОВ "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД"
представник відповідача:
Олійник Леся Олександрівна
представник позивача:
адвокат Онисько Михайло Михайлович
свідок:
Катунін Валерій Вікторович
Лавошник Ігор Вікторович
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДАШУТІН І В
ЄЩЕНКО О В
КРАВЧЕНКО К В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В