про закриття провадження в адміністративній справі
28 вересня 2021 р. № 400/7686/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністратиного суду із позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року відповідно до довідки Департаменту з питань виконання покарань від 12.08.2021 № 9/3-465 про розмір грошового забезпечення; зобов'язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області провести перерахунок пенсії з 01.04.2019 року відповідно до довідки Департаменту з питань виконання покарань від 12.08.2021 № 9/3-465.
Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито провадження за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження 07.10.2021 року.
24.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в обгрунтування якого зазначає, що позивач помер. Також просить повернути судовий збір.
Дослідив матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі № 400/7686/21.
Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Згідно матеріалів справи судовий збір сплачено ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До того ж, дані правовідносини не передбачають правонаступництва.
За таких обставин, суд позбавлений можливості повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви по справі № 400/7686/21.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд
1. Закрити провадження у справі №400/7686/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. В задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 по справі № 400/7686/21 - відмовити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко