8.2.3
про відкладення підготовчого засідання
27 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/1332/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства “УКРІНКОМ” про стягнення коштів за податковим боргом,-
01 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвалою суду від 03.11.2016 відкрито провадження у адміністративній справі (т.1 а.с 1).
Ухвалою суду від 16.11.2016 зупинено провадження у справі (т.1 а.с. 211).
Ухвалами суду від 22.07.2021 поновлено провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (т.2 а.с. 10,11).
Ухвалою суду від 07.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання; замінено позивача у справі: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на Головне управління ДПС у Луганській області, у зв'язку з тим що відповідач на час розгляду справи не має статусу великого платника, а перебуває на податковому обліку в Головного управління ДПС у Луганській області (т.2 а.с. 21-22).
23.09.2021 від Головного управління ДПС у Луганській області надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідач станом на 16.09.2021 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві як платник окремих видів місцевих податків, а саме: орендна плата за земельні ділянки, земельний податок, транспортний податок, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Адміністрування податків, по яких утворився податковий борг, здійснюється саме Головним управлінням ДПС у м. Києві. Тому Головне управління ДПС у Луганській області не має можливості надати суду розрахунок податкового боргу та інтегровані картки платника Публічне акціонерне товариство “УКРІНКОМ” з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також не матиме можливості виконати рішення суду.
Крім того, 23.09.2021 позивачем подано клопотання, в якому він просить суд замінити позивача у справі з Головного управління ДПС у Луганській області на Головне управління ДПС у м. Києві з вказаних вище підстав.
На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.
З метою встановлення належного суб'єктного складу у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність з'ясувати думку Головного управління ДПС у м. Києві щодо заявленого клопотання, у зв'язку з чим необхідно надіслати їм копію позову та цієї ухвали.
З огляду на предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне з'ясувати думку Головного управління ДПС у м. Києві, яку необхідно надати суду у формі письмових пояснень щодо перебування в них на обліку відповідача за певними місцевими податками, щодо стягнення яких заявлені позовні вимоги, наявності в нього податкового боргу станом на час розгляду справи в суді, що необхідно підтвердити витягами з інтегрованих карток платника податків.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ЛІЩИНИ, будинок 37 Н) інформацію з відповідними доказами на її підтвердження щодо місця рієстрації автомобілей TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_1 , TOYOTA TUNDRA номерний знак НОМЕР_2 , AUDI A8 L QUATTRO номерний знак НОМЕР_3 , AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_4 , LADA ROVER RANGE ROVER номерний знак НОМЕР_5 , LAND ROVER RANGE ROVER номерний знак НОМЕР_6 , LAND ROVER RANGE ROVER номерний знак НОМЕР_6 за період за 2015-2020 роки.
Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 9, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони у справі залишити відкритим.
Зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ЄДРПОУ ВП: 44116011) у строк до 06 жовтня 2021 року надіслати до суду письмові пояснення щодо перебування в них на обліку Публічного акціонерного товариства “УКРІНКОМ” за місцевими податками, щодо стягнення яких заявлені позовні вимоги, наявності в нього податкового боргу станом на час розгляду справи в суді, а також щодо наявності підстав для заміни позивача в цій справі з Головного управління ДПС у Луганській області на Головне управління ДПС у м. Києві; надати витяги з інтегрованих карток платника податків на підтвердження зазначених в поясненнях обставин - шляхом надіслання на електронну адресу суду (inbox@adm.lg.court.gov.ua) з одночасним надісланням поштовим зв'язком.
Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства “УКРІНКОМ” про стягнення коштів за податковим боргом до 07 жовтня 2021 року.
Зобов'язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Луганській області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ЛІЩИНИ, будинок 37 Н) у строк до 06 жовтня 2021 року шляхом надіслання на електронну адресу суду (inbox@adm.lg.court.gov.ua) з одночасним надісланням поштовим зв'язком інформацію з відповідними доказами на її підтвердження щодо місця рієстрації автомобілей за період за 2015-2020 роки:
- TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_1 ;
- TOYOTA TUNDRA номерний знак НОМЕР_2 ;
- AUDI A8 L QUATTRO номерний знак НОМЕР_3 ;
- AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_4 ;
- LADA ROVER RANGE ROVER номерний знак НОМЕР_5 ;
- LAND ROVER RANGE ROVER номерний знак НОМЕР_6 ;
- LAND ROVER RANGE ROVER номерний знак НОМЕР_6 .
Призначити підготовче засідання по справі на 07 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
СуддяВ.С. Шембелян