Ухвала від 29.09.2021 по справі 340/6123/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Справа № 340/6123/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув клопотання у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі-позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (також-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.09.2021 № 00037280703 та від 10.06.2021 № 00020900703.

Ухвалою від 21.09.2021 відкрито спрощене провадження, розгляд справи вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін (а.с.104).

28.09.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Так, положеннями ст. 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.262 КАСУ).

Як визначено у ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відтак, враховуючи те, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, не вимагає проведення судового засідання з викликом учасників справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для призначення її розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.12, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

Попередній документ
99970331
Наступний документ
99970333
Інформація про рішення:
№ рішення: 99970332
№ справи: 340/6123/21
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.03.2023)
Дата надходження: 27.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.01.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
МАЛИШ Н І
ХИЛЬКО Л І
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградської області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А
ЩЕРБАК А А