29 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3143/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
за позовом-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
за позовом-3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3
за позовом-4: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4
до відповідача: Долинської міської ради, вул. Собороності України,28, м. Долинська, Кіровоградська область,28500
треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на стороні відповідача:
ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_6
ОСОБА_7 , АДРЕСА_6
ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 .
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять:
1) Визнати бездіяльність Долинської міської ради щодо не затвердження їм проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою - Кіровоградська область, Долинська міська рада, за межами населеного пункту та надання їх у власність - протиправною;
2) Зобов'язати Долинську міську раду вчинити певні дії, а саме затвердити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Долинська міська рада, за межами населеного пункту щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером - 3521986900:02:000:5354, ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим номером - 3521986900:02:000:5355, ОСОБА_3 земельної ділянки за кадастровим номером - 3521986900:02:000:5352, ОСОБА_4 земельної ділянки за кадастровим номером - 3521986900:02:000:5351.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року позовні вимоги - задоволено повністю.
27.09.2021 року від представника Долинської міської ради надійшов звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року у справі №340/3143/21, в якому зазначено про повне виконання рішення суду.
До вказаної заяви долучено копії рішень Долинської міської ради №1470 від 30.07.2021 року; №1413 від 30.07.2021р.; №1460 від 30.07.2021 року та №1399 від 30.07.2021 року, якими затверджено проекти землеустрою за заявами позивачів.
У зв'язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наданого до суду звіту про виконання судового рішення вбачається, що Долинської міською радою виконано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі №340/3143/21 шляхом прийняття відповідних рішень.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти поданий Долинською міською радою звіт про виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд, -
Прийняти поданий 27.09.2021 року Долинською міською радою звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі №340/3143/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко