28 вересня 2021 року м. Київ № П/320/589/20
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Панової Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ у Київській області), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обчислення позивачу, розміру пенсії за віком всупереч ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» без застосування показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії на підставі заяви від 06.08.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та обчислити позивачу розмір пенсії за віком згідно ч.2 ст. 27 та ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за три календарні роки (2016-2018), що передують року призначення нового виду пенсії на підставі заяви від 06.08.2019 та виплачувати позивачу пенсію за віком в обрахованому розмірі з серпня 2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 адміністративний позов задовольнили повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обчислення ОСОБА_1 , розміру пенсії за віком всупереч ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» без застосування показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії на підставі заяви від 06.08.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) згідно ч.2 ст. 27 та ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за три календарні роки (2016-2018), що передують року призначення нового виду пенсії, починаючи з 06.08.2019.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.40).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року - повернуто особі, яка її подала.
На виконання зазначеного рішення суду 27.07.2021 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 320/589/20.
ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 320/589/20, замінивши відомості щодо боржника та стягувача.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 було призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
У судове засідання призначене у справі сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви у передбачений законодавством строк.
Водночас судом встановлено, що 28.09.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи № П/320/589/20 без її участі
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.
Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 та частину третю статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №П/320/589/20, судом встановлено наступне.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 адміністративний позов задовольнили повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обчислення ОСОБА_1 , розміру пенсії за віком всупереч ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» без застосування показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії на підставі заяви від 06.08.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) згідно ч.2 ст. 27 та ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за три календарні роки (2016-2018), що передують року призначення нового виду пенсії, починаючи з 06.08.2019.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.40).
Судом встановлено, що при видачі вказаного виконавчих листів №П/320/589/20, судом було допущено помилку (описку), а саме - при зазначенні даних боржника помилково зазначено дані стягувача, а при зазначенні даних щодо стягувача помилково зазначені дані боржника.
Частинами першою, другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Так, суд зазначає, що належним стягувачем у справі № П/320/589/20 є позивач, особа на користь якої видано виконавчий документ - « ОСОБА_1 ; Місцезнаходження (місце проживання): АДРЕСА_2 ; Ідентифікаційний код (номер): НОМЕР_1 ; Інші відомості паспорт серія НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У свою чергу, за виконавчими листами № П/320/589/20 належним боржником є: «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області; Місцезнаходження (місце проживання): 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40; Ідентифікаційний код (номер): 22933548».
Відповідно до вимог частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі в адміністративній справі № П/320/589/20 підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі - задовольнити.
2. Внести виправлення допущені при оформленні виконавчих листів №П/320/589/20, виданих 27.07.2021 Київським окружним адміністративним судом, зокрема зазначивши:
«Стягувач: ОСОБА_1 ; Місцезнаходження (місце проживання): АДРЕСА_2 ; Ідентифікаційний код (номер): НОМЕР_1 ; Інші відомості паспорт серія НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 №
«Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області; Місцезнаходження (місце проживання): 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40; Ідентифікаційний код (номер): 22933548».
3. У решті виконавчі листи № П/320/589/20, - залишити без змін.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панова Г. В.