про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
30.06.06р.Справа № АВ25/3915
Суддя Чередко А.Є., розглянувши матеріали
за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити дії
Позивач пред'явив у господарському суді адміністративний позов до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання прийняти рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 66 за державою в особі Верховної Ради України (Національний банк України), з урахуванням рішення господарського суду від 21.04.2006р. № 33/193, а саме: адміністративний будинок з прибудовами (літера А-6, гараж - літера В-1, трансформаторна-літера К-1), гараж - літера - Б-2, бомбосховище - літера - Н, сторожка - літера - Е, крита стоянка на 2 автомобілі - літера М-1, гараж під автобус - літера Л-1 та до КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою місто Дніпропетровськ вулиця Малиновського № 66 за державою в особі Верховної Ради України (Національний банк України), а саме: адміністративний будинок з прибудовами (літера А-6, гараж - літера В-1, трансформаторна-літера К-1), гараж - літера - Б-2, бомбосховище - літера - Н, сторожка - літера - Е, крита стоянка на 2 автомобілі - літера М-1, гараж під автобус - літера Л-1.
Між тим КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" не є суб'єктом владних повноважень в розумінні ст. 3 КАС України, отже позовні вимоги до нього підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Згідно з п. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.п. 1 п. 1 ст. 109 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1 п. 1 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Є. Чередко