27.06.06р.Справа № 25/79
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДПНФ „Соло”,
м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства ОСОБА_1, с. Червоний Луг П'ятихатського району Дніпропетровської області
про стягнення 96000,00 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача:Стародубцев О.Л., дов. № 17/1 від 17.03.06р.; Текутьєв Є.Ю. дов. № 20/1 від 20.03.06р.
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього передплати за договором № 06/1 від 18.06.2003р. у сумі 96000,00грн.
Позовні вимоги грунтуються на невиконанні відповідачем своїх зобов'язань за договором № 06/1 від 18.06.2003р., право вимоги за яким передано позивачу за договором уступки вимоги з ТОВ „НПФ „Варіант”, щодо повернення отриманої передоплати внаслідок не виконання умов договору по постачанню соняшника.
Позивачем у судовому засіданні заявлені клопотання про витребування доказів по справі, а саме: від Дніпропетровського обласного поштампту та управління по боротьбі з організованою злочинністю Дніпропетровської області -договір № 06/1 від 18.06.2003р. між ПП ОСОБА_1 та ТОВ „Вал екс”, квитанцію до прибуткового касового ордеру ПП ОСОБА_1 № 1 від 18.06.2003р., екземпляр договору поруки № 180203-П від 18.02.2003р., екземпляр протоколу № 1 від 18.06.2003р. проведення прилюдних біржових торгів Придніпровською товарною біржею, від Придніпровської товарної біржі - екземпляр протоколу № 1 від 18.06.2003р. проведення прилюдних біржових торгів Придніпровською товарною біржею, екземпляр картки реєстрації угоди на ПТБ від 18.06.2003р., від Новомосковської філії АБ „Кредит-Дніпро” -екземпляр договору поруки № 180203-П від 18.02.2003р., екземпляр кредитного договору № 180203-К від 18.02.2003р., яке обґрунтовано тим, що зазначені документи містять вільні зразки підпису ПП ОСОБА_1, а також клопотання про витребування від Новомосковської філії АБ „Кредит-Дніпро” інформації про рух грошових коштів по рахунковому рахунку ПП ОСОБА_1 (р/р № НОМЕР_1) з розшифровкою надходжень грошових коштів за період червня 2003 року, від П'ятихатської державної податкової інспекції інформації про задекларовані ПП ОСОБА_1 прибутки та видатки з моменту його реєстрації як підприємця по теперішній час (згідно поданих ним декларацій про прибутки, в яких зазначені також видатки на ведення підприємницької діяльності та наявність в нього майна, яке потребує реєстрації -автомобілів, об'єктів нерухомості) з розшифровкою по кварталам (у відповідності зі строками подачі декларацій), від Дніпропетровського обласного МРЕО та П'ятихатського БТІ інформації відносно фактів придбання та реєстрації ПП ОСОБА_1 автомобілів та об'єктів нерухомості за період з 18 червня 2003 року по теперішній час, яка може свідчити про отримання відповідачем передплати.
Враховуючи обставини справи та з метою повного та всебічного розгляду справи, а також предмет спору у справі, суд вважає за можливе заявлені клопотання позивача задовольнити частково та витребувати від Придніпровської товарної біржі - екземпляр протоколу № 1 від 18.06.2003р. проведення прилюдних біржових торгів Придніпровською товарною біржею, екземпляр картки реєстрації угоди на ПТБ від 18.06.2003р., від Новомосковської філії АБ „Кредит-Дніпро” -екземпляр договору поруки № 180203-П від 18.02.2003р., екземпляр кредитного договору № 180203-К від 18.02.2003р., а також від Новомосковської філії АБ „Кредит-Дніпро” інформації про рух грошових коштів по рахунковому рахунку ПП ОСОБА_1 (р/р № НОМЕР_1) з розшифровкою надходжень грошових коштів за період червня 2003 року, від П'ятихатської державної податкової інспекції інформації про задекларовані ПП ОСОБА_1 прибутки та видатки з моменту його реєстрації як підприємця по теперішній час (згідно поданих ним декларацій про прибутки, в яких зазначені також видатки на ведення підприємницької діяльності та наявність в нього майна, яке потребує реєстрації -автомобілів, об'єктів нерухомості) з розшифровкою по кварталам (у відповідності зі строками подачі декларацій) та уповноважити на їх отримання повноважених представників ТОВ „ДНПФ „Соло” Стародубцева А.О. і Текутьєва Є.Ю.
Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Разом з тим відповідачем направлено до суду клопотання про призначення у справі № 25/79 криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи всіх документів, представлених позивачем в якості доказів своїх тверджень ( у тому числі договір № 06/1 від 18.06.2003р. та квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 18.06.2003р.), яке обґрунтовано існуванням протиріч, що містяться у висновках первинної та повторної експертиз у справі № 34/188, в якій позовні вимоги позивача про стягнення з ПП ОСОБА_1 матеріального відшкодування в сумі 96000,00 грн. ґрунтуються на одній доказовій базі (документах), в тому числі доказ по справі -договір № 06/1 від 18.06.2003р., що і по справі № 25/79.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
Розгляд справи відкласти на 11.07.2006р. на 14:15, каб. № 43.
Позивачу надати до судового засідання оригінали доданих до позову документів.
Відповідачу надати до судового засідання відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; вільні зразки підпису для проведення судової експертизи.
Витребувати від Придніпровської товарної біржі - оригінал протоколу № 1 від 18.06.2003р. проведення прилюдних біржових торгів Придніпровською товарною біржею, оригінал картки реєстрації угоди на ПТБ від 18.06.2003р.
Витребувати від Новомосковської філії АБ „Кредит-Дніпро” -оригінал договору поруки № 180203-П від 18.02.2003р., оригінал кредитного договору № 180203-К від 18.02.2003р., а також інформацію про рух грошових коштів по рахунковому рахунку ПП ОСОБА_1 (р/р № НОМЕР_1) з розшифровкою надходжень грошових коштів за період червня 2003 року.
Витребувати від П'ятихатської державної податкової інспекції інформацію про задекларовані ПП ОСОБА_1 прибутки та видатки з моменту його реєстрації як підприємця по теперішній час (згідно поданих ним декларацій про прибутки, в яких зазначені також видатки на ведення підприємницької діяльності та наявність в нього майна, яке потребує реєстрації -автомобілів, об'єктів нерухомості) з розшифровкою по кварталам (у відповідності зі строками подачі декларацій).
Уповноважити на отримання зазначених документів та інформації повноважених представників ТОВ „ДНПФ „Соло” Стародубцева А.О. і Текутьєва Є.Ю.
Викликати до судового засідання ПП ОСОБА_1 для надання експериментальних зразків підпису для проведення судової експертизи.
Явка представника позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.
Суддя А.Є. Чередко