про витребування доказів
29 вересня 2021 року м. Ужгород№ 260/1826/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.
при секретарі судових засідань - Полянич В.І.
та осіб, що беруть участь у справі:
представника позивача - Гончаров В.В.
представника відповідача - не з'явився;
розглянувши у судовому засіданні питання про повторне витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства "Альфа" до Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Приватне підприємство "Альфа" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18.08.2021 року було витребувано від Міністерства цифрової трансформації України (м. Київ, вул. Ділова, 24) інформацію проте те, чи подавалася 11 лютого 2021 року через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «Портал Дія» заява Приватного підприємства «Альфа» від 10.02.2021р. на адресу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради та чи передана і коли така заява адресату. Витребувані докази слід було надати у строк до 24 вересня 2021 року.
Однак, суд констатує, що станом на 29.09.2021 року Міністерство цифрової трансформації України не виконало ухвалу суду про витребування доказів.
В судовому засіданні представник позивача просив повторно витребувати зазначені докази.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою повного, всебічного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність повторно витребувати від Міністерства цифрової трансформації України додаткових доказів по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -
Повторно витребувати від Міністерства цифрової трансформації України (м. Київ, вул. Ділова, 24) інформацію проте те, чи подавалася 11 лютого 2021 року через Єдиний державний веб-портал електронних послуг «Портал Дія» заява Приватного підприємства «Альфа» від 10.02.2021р. на адресу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради та чи передана і коли така заява адресату.
Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 19 листопада 2021 року.
Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
У зв'язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 24 листопада 2021 року о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Луцович