про внесення виправлень у судове рішення
29 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/16125/21
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №240/16125/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 15 вересня 2021 року у справі №240/16125/21 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду замість вірного РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", помилково зазначено " НОМЕР_1 ".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає, що є наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №240/16125/21 допущену описку.
Замість невірно зазначеного у резолютивній частині рішення суду від 15 вересня 2021 року у справі №240/16125/21 РНОКПП позивача - " НОМЕР_1 ",
читати - РНОКПП " НОМЕР_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.М. Гурін