(про закриття провадження у справі)
29 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/8883/19
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення частини чистого прибутку (доходу) у сумі 11622444,91 грн з рахунків у банку, що обслуговують платника податків,
встановив:
Постановою Верховного Суду від 30.07.2021 скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №240/8883/19 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" , третя особа: про стягнення частини чистого прибутку (доходу) у сумі 11622444,91 грн з рахунків у банку, що обслуговують платника податків, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Капинос О.В. прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .
Через відділ документального забезпечення суду 21.09.2021 від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу в повному обсязі.
Представник відповідача до суду прибув, подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, проти закриття провадження у справі не заперечував.
Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
У силу приписів частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Положеннями ч.6 ст.189 КАС України, які кореспондуються з ч.6 ст.47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиїх-небудь права, свободи або інтереси.
У контексті наведеного судом з'ясовано, що відмова представника позивача від позову, викладена у клопотанні, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/8883/19 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення частини чистого прибутку (доходу) у сумі 11622444,91 грн з рахунків у банку, що обслуговують платника податків, у зв"язку з відмовою від позову.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Капинос