про повернення позовної заяви
28 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/16404/21
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, ззобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 06.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доказу сплати судового збору в розмірі 908,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копія ухвали про залишення без руху позовної заяви направлена особі, яка її подала.
01.09.2021 та 08.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2021, в якій позивач просить долучити уточнений адміністративний позов з заявою на поновлення строку та заява , в якій позивач просить долучити довідку форми ОК-5.
Дослідивши вказані заяви, матеріали первісного позову, суд вказує на наступне.
Ухвалою суду від 06.08.2021 позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказу сплати судового збору в розмірі 908,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, на виконання вимог ухвали суду, як вказує позивач у своїх заявах від 01.09.2021 та 08.09.2021, доказу сплати судового збору суду надано не було.
Тобто, позивач у спосіб, визначений ухвалою суду від 06.08.2021, та встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунув.
Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Липа