про повернення позовної заяви
14.06.10р.Справа № П27/7097
Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таір", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 181997,84грн.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Таір" про стягнення заборгованості у розмірі 181997,84грн.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Платіжні доручення від 28.05.09р. такими доказам бути не можуть, так як відповідно до п.25 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993р., за повторно подані позови, які раніше були залишені без розгляду, мито сплачується знову на загальних підставах. При цьому, коли в зв'язку із залишенням позову без розгляду мито підлягало поверненню, але не було повернуто, до повторно поданого позову може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.
Також, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копій заяви та доданих документів.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
При повторному зверненні позивачу слід привести вимоги у відповідність з нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про заставу".
Керуючись п.6,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 33 аркушах, в тому числі платіжні доручення від 28.05.09р., від 30.04.10р. та конверт.
Суддя В.О. Татарчук