Україна
Донецький окружний адміністративний суд
29 вересня 2021 р. Справа №805/673/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/673/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Державної науково-дослідницької установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” про стягнення витрат на фінансування різниці між сумою пенсій призначених згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 95 453,04 грн.,
встановив:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної науково-дослідницької установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” (далі - відповідач) про стягнення суми боргу за період з серпня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 95 453,04 грн. Разом з адміністративним позовом позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2017 адміністративний позов задоволено повністю.
Стягнути з Державної науково-дослідницької установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” (ЄДРПОУ 04601883) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (ЄДРПОУ 23346787) заборгованість за період з серпня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 95453,04 (дев'яносто п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 04 коп.
Донецьким окружним адміністративним судом 08.06.2017 видано виконавчий лист по справі №805/673/17-а.
28.09.2021 через відділ документообігу та архівної роботі суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №805/673/17-а.
Заявник просить суд замінити стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки проведено реорганізацію Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №925 від 09.10.2020 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Пенсійним фондом України 10.08.2021 затверджено відповідний передавальний акт.
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VII від 02.06.2016 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правопорушника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
ухвалив:
Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення у справі №805/673/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Державної науково-дослідницької установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” про стягнення витрат на фінансування різниці між сумою пенсій призначених згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 95 453,04 грн., у судовому засіданні 08.10.2020 о 08 годин 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:
- надати належним чином засвідчені документи, що прийнято в межах виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа у справі №805/673/17-а;
- повідомити про стан виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2017 у справі №805/673/17-а.
Роз'яснити учасникам справи, що участь в судовому засіданні не є обов'язковою.
Зобов'язати Державну науково-дослідницьку установу “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” надати докази виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2017 у справі №805/673/17-а.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.С. Молочна