08.06.10р.Справа № 21/106-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лайн ЛМ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 68 000,00 грн. за договором зберігання
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники:
від позивача - Поляков О.М., дов. №5/1-д від 10.01.10р.;
від відповідача - не з'явився.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 68 000грн. орендної плати за договором оренди будівлі, споруди (іншого об'єкта нерухомості) № 0203/01 від 02.03.09р.
Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” місцезнаходження юридичної особи - це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності - місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою.
Відповідно до довідки Головного управління статистики в Дніпропетровській області від 17.05.2010р. місцезнаходження відповідача: мм Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 155Б за яким і були направлені ухвали суду.
Згідно з п.11 Інформаційного листа від 15.03.2007р. №01-8/123 Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006р.” до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що ухвали, направлені на адресу відповідача, поштовою установою повернуті до господарського суду м. Дніпропетровську з відмітками: “за зазначеною адресою не проживає”. Факт неодержання ухвал адресатом засвідчений поштовими повідомленнями встановленого зразка, які разом із неотриманими ухвалами та конвертами залучено до матеріалів справи.
Згідно з п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду від 02.06.2006р. №01-8/1228 „ Про деякі питання практики застосування норм ГПК України” примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
01 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд»(надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт-Лайн ЛМ»(надалі - Відповідач) був укладений Договір зберігання ПММ № 3 (надалі - Договір). Відповідно до умов вказаного Договору Позивач передавав, а Відповідач приймав на відповідальне зберігання нафтопродукти в асортименті.
Прийом нафтопродуктів на зберігання, а також їх відпуск здійснювався на підставі відповідних актів приймання-передачі.
Позивач здійснював Відповідачу оплату послуг по зберіганню в обумовленому розмірі та в обумовлені строки.
Строк дії договору був продовжений Додатковою угодою №1 від 25.12.07р. - до 31.12.08р., №2 від 29.12.08р. - до 28.02.09р.
В період дії Договору, а саме 8 грудня 2008 року була встановлена недостача дизельного пального, переданого на зберігання Відповідачу. Відповідно до Акту № 2008/11-4 від 08 грудня 2008 грудня розмір недостачі дизельного пального був зафіксований в кількості 25 343 літри.
Позивач та Відповідач погодили, що відшкодуванню підлягає вартість 24 420 літрів дизельного палива на суму 97 680,00 грн.
02.03.09р. між Позивачем і Відповідачем був укладений договір оренди будівлі, споруди (іншого об'єкта нерухомості) № 0203/01 (далі -Договір оренди).
Відповідно до Розділу 1 Договору оренди: Орендодавець зобов'язується передати Орендареві, а Орендатор зобов'язався прийняти у строкове платне користування будівлю (далі - Об'єкт), що належить Орендодавцеві на праві власності на підставі свідоцтва і розташовану на земельній ділянці площею 0,940 га. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 155Б, загальною площею 240 кв.м.
Строк оренди становить 10 місяців з дати приймання об'єкта за актом приймання-передачі. (п.4.1 Договору оренди).
Розмір орендної плати за об'єкт становить (з врахуванням додаткової угоди №1 від 02.03.09р. до Договору оренди) становить 10 000грн. Розмір орендної плати складає 10 000,00грн. з ПДВ за один календарний місяць, які розподіленні у наступному порядку:
- 6 000,00грн. - перераховуються на розрахунковий рахунок Орендодавця до 25 числа наступного місяця;
- 4 000,00грн. - списуються актом зарахування взаємних вимог з суми заборгованості Орендодавця перед Орендатором по дизельному пальному в кількості 24 420 літрів на суму 97 680,00грн. з ПДВ.
Позивач у процесі розгляду справи пояснив, що Відповідач перестав користуватися об'єктом з 01.11.09р, однак, порушення умов договору заборгованість по орендній платі в сумі 68 000грн. не сплатив.
Згідно ст.ст. 759, 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовий або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
На час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 68 000грн. та обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лайн ЛМ" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 155Б, код ЄДРПОУ 34984451, р/р 260040814101 банк ОДФ "Фінанси та кредит", МФО 307231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефте-Трейд" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Комсомольська, буд. 22, код ЄДРПОУ 32812383, р/р 26005904280100 ДОД "Райффазен Банк Аваль", МФО 305653) 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. - заборгованості за орендну плату, 680 (шістсот вісімдесят) грн. - витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.Г. Назаренко
Рішення підписано - 11.06.2010р.