Ухвала від 29.09.2021 по справі 160/9968/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

29 вересня 2021 р.Справа №160/9968/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-2 державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у справі № 160/9968/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (для листування : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ( 49006, м. Дніпро, м. Дніпро, вул. Філософська, 39а, код ЄДРПОУ 40359593), державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ( 01001, м. Київ, вул. Бориса Гринченка,1, код ЄДРПОУ 39924774), директора департаменту захисту споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасницького О.О. (01001, м. Київ, вул. Бориса Гринченка,1) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/9968/21 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, директора департаменту захисту споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасницького О.Опро визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29 червня 2021 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2021 року о 11:30.

В подальшому підготовче засідання перенесено на 16.09.2021 року та 07.10.2021 року. 24 вересня 2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача-2 державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про можливість прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 07.10.2021 року в режимі відеоконференції поза межах приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку Easycon (з використанням поштової адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "Easycon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференц зв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та представника відповідача про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку "Easycon" (з використанням електронної адреси).

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-2 державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, директора департаменту захисту споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасницького О.Опро визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення- задоволити.

Допустити участь представника відповідача-2 державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (з використанням поштової адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 07.10.2021 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз'яснити представника приватного акціонерноно товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
99968708
Наступний документ
99968710
Інформація про рішення:
№ рішення: 99968709
№ справи: 160/9968/21
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.05.2022)
Дата надходження: 31.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
18.12.2025 19:31 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 19:31 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 19:31 Третій апеляційний адміністративний суд
31.08.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.09.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
СТАРОДУБ О П
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту населення
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Директор Департаменту захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасницький Олексій Олексійович
Директор Департаменту захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасницький Олексій Олексійович
Директор Департаменту захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасницький Олексій Олексійович
Директор Департаменту захисту справ споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасницький Олексій Олексійович
Директор Департаменту захисту справ споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасницький Олексій Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Коган Сергій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Потапов Костянтин Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І