29 вересня 2021 рокуСправа № 160/13242/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про розгляд у судовому засіданні адміністративної справи № 160/13242/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -
1. 04.08.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 135361,35 грн.
2. Ухвалою від 09.08.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. 27.08.2021 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
4. Ухвалу суду від 09.08.2021 направлено на зареєстровану адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , проте станом на 29.09.2021 відомості щодо отримання відповідачем направленої кореспонденції у матеріалах справи відсутні.
5. За інформацією сервісу «Укрпошта» відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 4930016642896 не вручене під час доставки, дані внесені 26.08.2021.
щодо подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження
6. За приписами частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
7. Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
8. Згідно положень частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
9. Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
10. З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, що мають значення у цій справі, а також належного повідомлення відповідача про розгляд судової справи, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
11. Керуючись статтями 2, 9, 173, 260 КАС України, суд, -
12. Подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
13. Призначити справу № 160/13242/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 09.11.2021 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 3.
14. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: відомості щодо наявності заявленого до стягнення податкового боргу на дату судового засідання.
15. Витребувані докази надати суду протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
16. Відповідачу у випадку добровільної сплати суми боргу надати суду відповідні підтверджуючі документи.
17. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
18. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
19. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
20. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
21. Відповідно до пункту 12 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
22. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:
- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України;
- відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
23. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
24. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
25. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
26. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
27. Копію позовної заяви направити відповідачу.
28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба