28 вересня 2021 року Справа №160/7929/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/7929/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
18.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач, з урахуванням уточнень від 27.05.2021 року, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 квітня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України від 01.02.2021 року №22/6-1050 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 13075,00 грн. та враховуючи встановлений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір пенсії за вислугу років 90%;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 квітня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України від 01.02.2021 №22/6-1050 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 13075,00 грн. та враховуючи встановлений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір пенсії за вислугу років 90%.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 18.05.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі наданої довідки Міністерства внутрішніх справ України про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 01.02.2021 року за №22/6-1050. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі наданої довідки Міністерства внутрішніх справ України від 01.02.2021 року за №22/6-1050. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 681,00 гривень.
Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось, та 02.09.2021 року набрало законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2021 року позивачем було отримано у Дніпропетровському окружному адміністративному суді виконавчі листи, а саме:
- щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі наданої довідки Міністерства внутрішніх справ України від 01.02.2021 року за №22/6-1050;
- щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 681,00 гривень.
22.09.2021 року позивачем було подано до суду заяву, в якій просить суд: виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного суду від 02.08.2021 року та помилку у виконавчих листах від 06.09.2021 року, виданих на виконання рішення Дніпропетровського окружного суду від 02.08.2021 року у справі №160/7929/21 щодо коду ЄДРПОУ відповідача (боржника), зазначивши в них правильний код ЄДРПОУ, а саме 21910427, замість невірно зазначеного- 219104727.
Частиною 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи приписи ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін та їх представників, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 02.08.2021 року
у сьомому абзаці резолютивної частини рішення зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача - "219104727", замість вірного - "21910427".
Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 02.08.2021 року судом було допущено у сьомому абзаці резолютивної частини рішення описка, а саме, зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача, суд вважає за можливе виправити допущені описки.
Також, згідно із ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа №160/7929/21, судом було допущено помилку, а саме, зазначено невірно код ЄДРПОУ боржника - « НОМЕР_2 », замість вірного коду ЄДРПОУ відповідача/боржника - « НОМЕР_3 ».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити помилки в судовому рішенні та у виконавчих документах по справі.
Згідно з ч.ч.4, 5 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.44, 243, 248, 250, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/7929/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити допущені описки у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року по адміністративній справі №160/7929/21, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача - "21910427", замість невірного коду ЄДРПОУ - "219104727".
Виправити допущену помилку у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/7929/21, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача - "21910427", замість невірного коду ЄДРПОУ - "219104727".
Копію ухвали направити всім сторонам.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Ільков