27 вересня 2021 року Справа № 160/4374/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу №160/4374/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
24.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та нечинним рішення Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за №1045-20/VII від 14.09.2020 року;
- зобов'язати Личківську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської області, у строк визначений законодавством, затвердити проект землеустрою про відведення земельної ділянки з кадастровим №1222384000:01:002:1271, площею 2,0 га, яка знаходиться на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (за межами населених пунктів), у власність ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви, для суду та для відповідача; завіреного належним чином та читабельного документа на підтвердження того, що позивач дійсно має право на звільнення від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» або оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 908,00 грн.
06.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2021 року, надійшла заява представника позивача, якою було усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/4374/21 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 20.05.2021 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
30.04.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
09.06.2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
10.06.2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/4374/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання на 27.07.2021 року на 16:00 год.
В судове засідання представники сторін не з'явились з урахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, судом ухвалено відкласти розгляд справи на 11.08.2021 року на 11:00 год.
Представник позивача в підготовче судове засідання 11.08.2021 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. При цьому, 11.08.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження попереднього судового провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року, враховуючи необхідність надання позивачу додаткового часу для надання суду додаткових доказів справі, клопотання представника позивача про продовження підготовчого судового засідання у адміністративній справі №160/4374/21 задоволено та продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/4374/21 до 08.09.2021 року, наступне підготовче судове засідання призначено на 08.09.2021 року на 15:00год.
Представники сторін в підготовче судове засідання 08.09.2021 року не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року було вирішено продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/4374/21 до 27.09.2021 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 27 вересня 2021 року о 13:00 год.
Сторони в підготовче судове засідання 27.09.2021 року не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. При цьому, представником позивача 27.09.2021 року до канцелярії суду подано заяву про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі №160/4374/21 та призначити судове провадження по суті спору.
З огляду на приписи ч.9 ст.205 КАС України та неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/4374/21 по суті.
Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/4374/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Турова