Справа №127/25090/21
Провадження №1-кс/127/11145/21
24 вересня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці з ініціативи суду питання щодо виправлення описок в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року,-
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року було відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 по розгляду ним клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Під час постановлення вищезазначеної ухвали, у вступній та в резолютивній її частинах була допущена помилка і вказано невірно слідчого, який звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , замість правильного - ОСОБА_7 , невірно було вказано слідчого - ОСОБА_6 , тому дану описку слід виправити.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися.
Дослідивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересоваї особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проте, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у судових рішеннях описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.
Як вбачається із журналу судового засідання від 21 вересня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_5 розглядається клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , а не слідчого ОСОБА_6 , як помилково вказано у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року.
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначені описки у вступній та в резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року є очевидними і підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статтей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року у справі №127/25090/21 за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 по розгляду ним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , правильно вказавши слідчого, який звернувся до суду з даним клопотанням, - « ОСОБА_7 », замість неправильного - « ОСОБА_6 »
Дана ухвала є невід'ємною частиною окремого процесуального документа - вступної і резолютивної частини та вступної і резолютивної частини повного тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року (справа №127/25090/21, провадження №1-кс/127/11145/21).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: