Справа № 143/568/20
29 вересня 2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.11.2019 за №12019020270000257 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, директора ТОВ «Куксін Монтаж Сервіс», одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ОСОБА_4 02.09.2019 близько 23 год., їдучи на своєму автомобілі марки «Reno», д. н. з. НОМЕР_1 , по дорозі Т0236 в напрямку с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області, поблизу с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області на узбіччі дороги помітив припаркований автомобіль зі спущеним правим колесом марки «Opel», моделі «Vektra», на іноземній реєстрації (країна реєстрації Польща), номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2001 року випуску, потужність двигуна 74 kW, об'єм двигуна 1995 см3, номер кузова « НОМЕР_3 », законним користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . У зв'язку з тим, що поблизу нікого немає, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. З метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне заволодіння автомобілем марки «Opel», моделі «Vektra», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 повернувся до місця свого проживання у селищі Погребище Перше Погребищенського району Вінницької області, де сконструював сцепку за допомогою якої можна було б перетягнути автомобіль. Після чого, 03.09.2019 близько 03 год. ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, відправився на своєму автомобілі марки «Reno», д. н. з. НОМЕР_1 , до автомобіля «Opel Vektra», де переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, таємно, умисно, за допомогою сконструйованої сцепки підчепив автомобіль марки «Opel», моделі «Vektra», на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, законним володільцем якого є ОСОБА_7 , вартість якого згідно з висновком експерта №7258/19-21 від 16.12.2019 за результатами проведення авто товарознавчої експертизи становить 33974 грн., до свого автомобіля та відбуксирував його до домогосподарства по АДРЕСА_1 , у якому проживав. Після чого, ОСОБА_4 розпорядився автомобілем, яким незаконно заволодів на власний розсуд, а саме сховав під стеблами кукурудзи, чим своїми діями спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 33974 грн.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 оголосив клопотання трудового колективу ТОВ «Куксін Монтаж Сервіс» про звільнення від кримінальної відповідальності їхнього працівника ОСОБА_4 , у зв'язку з передачею його на поруки даному трудовому колективу. До клопотання долучено також протокол загальних зборів від 21.08.2021.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро каявся.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, щодо вирішення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачою його на поруки трудового колективу покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, з'ясувавши думку прокурора та потерпілого щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який працює на посаді директора ТОВ «Куксін Монтаж Сервіс», раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Статтею 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у скоєному, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу, в якому він працює, суд приходить до висновку, що клопотання трудового колективу слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки, кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст. ст. 47, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Куксін Монтаж Сервіс», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені ЄРДР 06.11.2019 за № 12019020270000257, закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) грн. 07 к. витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.11.2019 на автомобіль марки «Opel Vektra», сірого кольору, на іноземній реєстрації, н. з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2001 року випуску, скасувати.
Речові докази, а саме: автомобіль марки «Opel Vektra», сірого кольору, на іноземній реєстрації н. з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2001 року випуску, повернути ОСОБА_7 , як законному користувачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя