Справа №126/995/19
Провадження № 1-р/930/5/21
29.09.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, -
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою в порядку ст. 271 ЦПК України про роз'яснення рішення суду від 15.04.2021 по справі №126/995/19, а саме вироку суду в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди засудженим ОСОБА_4 , а також просить вказати як саме має здійснюватися відшкодування і в які терміни, оскільки відшкодування по сьогоднішній день не виконано.
Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 за його відсутності, при його вирішенні покладається на розсуд суду.
Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 за його відсутності та за відсутності його підзахисного, у задоволенні заяви потерпілого просить відмовити.
Потерпілий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд його клопотання за його відсутності, а також просить додатково пояснити яка саме особа має сплачувати відшкодування заподіяної йому шкоди за вироком суду від 15.04.2021 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , раніше судимий за ч.3 ст. 185 КК України, не працюючий, як зазначається у відомості про Розшук підозрюваного Бершадським відділом поліції ГУНП у Вінницькій області.
За таких обставин в порядку ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву потерпілого, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Так, вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України, призначено йому покарання, а також частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 та присуджено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 22367,21 гривень та моральну шкоду у розмірі 200 000 гривень.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.07.2021 вирок Немирівського районного суду від 15.04.2021 було змінено лише в частині зазначення початку строку відбування покарання, і решті вирок залишено без змін.
Текст вказаного вироку складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, а в частині відшкодування матеріальної і моральної шкоди з посиланням на норми діючого цивільно-процесуального стягнення, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Враховуючи наведене і те, що рішення суду у формі вироку від 15.04.2021 року викладено в чіткій, формі, останнє є повністю зрозумілим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Отже, вирок суду роз'ясненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, -
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Немирівський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1