Справа № 138/2362/21
Провадження №:2/138/696/21
28.09.2021 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання договору припиненим та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2021 було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
06.09.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивоване зокрема тим, що вказана позивачем ціна земельної ділянки 29 878,00 грн. не підтверджена доказами, а тому підлягає сумніву.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, позивач просить суд, зокрема, зобов'язати СТОВ "Прогрес" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер 0522686800:01:000:0265.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову.
Натомість, на підтвердження вартості земельної ділянки позивач лише посилається на п. 5 оспорюваного договору оренди землі, де вартість землі зазначена 29 878,40 грн.
Разом з тим, актуальної інформації щодо вартості земельної ділянки, кадастровий номер 0522686800:01:000:0265 станом на час звернення до суду з позовом позивачем надано не було.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.175-177,187 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання договору припиненим та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків, а саме 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Б.Київська