Справа № 134/1536/21
3/134/683/2021
Іменем України
27 вересня 2021 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 06 вересня 2021 року о 07 годині 10 хвилин по вул. З.Дивізії в смт. Крижопіль, на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проведений у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 (результат 0,69 проміле).
Крім того, ОСОБА_1 11 вересня 2021 року о 07 годині 20 хвилин в с. Голубече по вул. Т.Марцин, на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проведений у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 (результат 0,97 проміле).
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 05 вересня 2021 року святкував день народження своєї матері та вживав алкогольні напої, а наступного ранку повіз дочку своєї співмешканки в школу. В смт. Крижопіль його спинили працівники поліції, які пояснили, що причиною зупинки є те, що він не був пристебнутий ременем безпеки. Під час спілкування працівник поліції запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, оскільки від нього було чути запах алкоголю. Він не заперечував, що напередодні вживав алкогольні напої та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою спецприладу Драгер, з результатом тесту він погодився. Щодо протоколу, складеного відносно нього 11 вересня 2021 року, вказав, що в той день працівники поліції під'їхали коли він перебував в автомобілі, однак ним не керував, оскільки автомобіль поламався. Суду пояснив, що вночі їхав автомобілем в с. Голубече, коли раптово пропало світло, в автомобілі щось заклинило і він виїхав на бордюр. В цей час йшли незнайомі хлопці, які допомогли йому зіштовхнути автомобіль на дорогу. За це він купив їм пляшку горілки та випив разом з ними, після чого залишився спати в машині. Коли вранці під'їхали працівники поліції він пояснив їм ситуацію, однак вони запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння на алкотестері Драгер, який показав результат 0,97 % проміле, та склали відносно нього протокол.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння), підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
1)щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 06 вересня 2021 року:
-відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084639 від 06 вересня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06 вересня 2021 року о 07 год. 10 хв. в смт. Крижопіль по вул. З.Дивізії керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , з непристебнутим ременем безпеки. Під час зупинки було встановлено, що водій ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився за допомогою алкотестера «Драгер»;
- роздруківкою тесту на стан алкогольного сп'яніння, проведеного 06 вересня 2021 року о 07 год. 15 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 0,69 проміле алкоголю;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого за результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Drager Alcotest у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння, результат огляду 0,69 проміле;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 вересня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився їхати в КНП «Крижопільська ОЛІЛ»;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 06 вересня 2021 року, на якому видно, як працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , оскільки останній не був пристебнутий ременем безпеки, а також зафіксовано процедуру проведення його огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу;
2)щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 11 вересня 2021 року:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084644 від 11 вересня 2021 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 11 вересня 2021 року о 07 год. 20 хв. в с. Голубече по вул. Т.Марцин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , порушив правила зупинки та стоянки транспортного засобу, під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія на місці із застосуванням приладу Alcotest Drager з результатом 0,97 проміле;
-даними роздруківки з технічного приладу Drager Alсotest 6810, з якої видно, що особою, яку 11 вересня 2021 року о 07 год. 24 хв. тестують є ОСОБА_1 , результат тесту 0,97 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого за результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Drager Alcotest у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння, результат огляду 0,97 проміле;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 вересня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився їхати в КНП «Крижопільська ОЛІЛ»;
-фототаблицею, на якій зафіксовано розташування на дорозі автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 ;
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому видно як працівники поліції підходять до автомобіля, за кермом якого перебуває ОСОБА_1 , а також зафіксовано добровільне проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер».
З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння. При цьому суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що він 11 вересня 2021 року транспортним засобом не керував, а цілу ніч перебував в машині, тому що вона поламалася, оскільки вони нічим не підтверджуються.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: