Ухвала
Іменем України
29 вересня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-4707 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника ТОВ «Верба-ВВ» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене 14-16.07.2021 під час проведення обшуку на території, де здійснює свою діяльність ТОВ «Верба-ВВ», а також прилеглих до неї ділянках, які знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами 0722184000:05:002:0893, 0722184000:05:002:0656, 0722184000:05:002:0915, 0722184000:05:002:0852, 0722184000:05:002:0858, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Любитів, вулиця Вокзальна, 9 , а саме на лісодеревину - 4 032 колоди дерев різних порід (перелік майна зазначено).
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно скасовано та ухвалено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити. Ухвалено накласти арешт на майно, вилучене 14-16.07.2021 під час проведення обшуку на території, де здійснює свою діяльність ТОВ «Верба-ВВ», а також прилеглих до неї ділянках, які знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами 0722184000:05:002:0893, 0722184000:05:002:0656, 0722184000:05:002:0915, 0722184000:05:002:0852, 0722184000:05:002:0858, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Любитів, вулиця Вокзальна, 9, а саме на лісодеревину - 4 032 колоди дерев різних порід, та на товарно-транспортні накладні (ТТН-ліс) серії ХМБ №980960, ХМА №054449, ХМА №076792, ХМА №019591, ХМБ №211092, ХМА №076672, ХМБ №980973, ХМА №076777, ХМА №076746, ХМБ №980856, ХМА №076700, ХМБ №980773, ХМА №706084, ХМБ №980609, ХМА №076641, ХМА №076649, ХМА №054387, ХМА №019577, ХМА №054428, ХМБ №803458, ХМБ №980913, ХМА №019563, ХМА №019555, ХМБ №980844, ХМА №019563, ХМА №019563, ХМБ №211238, ХМА №706298, ХМА №076689, РВА №422504, ВЛД №250247, РВА №422501, ХМА №054397, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 14-16 липня 2021 року з позбавленням права володіння, користування, розпорядження.
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 у касаційній скарзі зазначає, що, на його думку, справа містить виключну правову проблему щодо застосування положень ст. ст. 86, 87, 89 КПК України щодо можливості визнання недопустимими доказів слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження і розгляду клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження.
Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Волинський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу на указану вище ухвалу слідчого судді, за результатами чого постановив ухвалу від 27 серпня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Законодавець визначив підстави і порядок передачі кримінального провадження, у тому числі, на розгляд Великої Палати Верховного Суду у статтях 434-1, 434-2 КПКУкраїни.
У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 434-1 КПК України суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Тобто, дане питання віднесено до стадії касаційного розгляду. Вчинення вказаних процесуальних дій і прийняття рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду на стадії розгляду у порядку ст. 428 КПК України питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження не передбачено.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Верба-ВВ» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6