Ухвала
29 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 753/14971/18
провадження № 61-14183ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Юрій Іванович на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року позов Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу Київської міської ради задоволено.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
До Верховного Суду у серпні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Ю. І., подав касаційну скаргу, у якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року та залишити в силі ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Ю. І., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У вересні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Юрій Іванович на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу (№ 753/14971/18).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 29 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк