Ухвала
23 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 522/6228/19
провадження № 61-10596ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянув касаційну скаргу Малиновської окружної прокуратури міста Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Одеська місцева прокуратура № 2, про стягнення компенсації моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та суду,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Одеська місцева прокуратура № 2, про стягнення компенсації моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та суду в розмірі 1 500 000 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з казначейського рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 514 807,00 грн, що була завдана внаслідок незаконних дій органів дізнання та досудового слідства. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року змінено та викладено у наступній редакції: «Стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію на відшкодування моральної шкоди 514 807,00 грн, що була завдана внаслідок незаконних дій органів дізнання та досудового слідства». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Малиновської окружної прокуратури міста Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року в частині зменшення розміру відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року заявнику було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Недоліки касаційної скарги заявником усунені.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Вказане клопотання мотивоване тим, що оскаржувані судові рішення набрали законної сили і їх виконання до закінчення касаційного перегляду може призвести до безпідставного стягнення 514 807,00 грн з бюджетних коштів та для повернення сторін у попередній стан потрібно буде вживати додаткових зусиль.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на зміст клопотання, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малиновської окружної прокуратури міста Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 15 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/6228/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Одеська місцева прокуратура № 2, про стягнення компенсації моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та суду.
Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. А. Калараш
О. С. Ткачук