Справа № 350/1573/21
Провадження № 11-сс/4808/262/21
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
його представника ОСОБА_8 ,
розглянувши в кримінальному провадженні № 12021091220000097 апеляційну скаргу генерального директора ПРАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рожнятівського райсуду від 14.09.2021 року про накладення арешту на майно,
Вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на трактор ДТ-75, інв.ном.10430518 із причіпом МТП 24, інв.ном.10430521, із навантаженою на нього грунтовою сумішшю 3,9 м3, що належить на праві власності ПРАТ “Івано-Франківськторф” із забороною відчуження цього майна.
На початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили собі самовідводи через те, що ними вже розглядалось аналогічне провадження і вони висловили свою правову позицію з приводу вказаного майна.
Заслухавши думку учасників процесу про задоволення самовідводів, колегія суддів вважає, що заяви суддів про самовідводи у цьому провадженні підлягають задоволенню.
Ухвалою апеляційного суду від 22.09.2021 року в складі цих же суддів було вирішено питання про оскарження арешту цього самого майна у цьому є кримінальному провадженні, де вказані судді вже висловили свою правову позицію з приводу цього арешту, що згідно ст. 75 КПК України є процесуальною перешкодою для їх участі в даному апеляційному провадженні через наявність достатніх підстав вважати їх упередженими при вирішенні вказаної апеляції, тому їх самовідводи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, колегія суддів,
Заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про самовідводи задовольнити, матеріали провадження передати на повторний автоматизований розподіл в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала не оскаржується.
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5