26.04.10р.Справа № 33/128-10
За позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ОЛЕНА", м. Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика", м. Марганець, Дніпропетровська область
Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромінерал", м. Дніпропетровськ
про стягнення 78 000 грн. 00 коп.
Суддя Рудовська І.А.
від позивача: Овсяникова Є.Д., довіреність від 15.03.2010 року
від відповідача: Шкляров А.М., довіреність від 30.03.2010 року
від третьої особи: Дроздов В.О., довіреність від 05.04.2010 року
Приватна виробничо-комерційна фірма "Олена" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика", про стягнення грошових коштів в розмірі 78 000 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним чином:
Між позивачем та відповідачем 15.11.2006 р. було укладено договір підряду №28.15. Предметом даного договору було виконання відповідачем, як виконавцем підрядних робіт по будівництву автозаправної станції, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 87. Позивач зазначає, що відповідачем роботи, у відповідності до прийнятих на себе по договору зобов'язань не виконані, а відтак, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти.
У подальшому позивачем подано доповнення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме літ. Г-1 -операторська, загальною площею 53,8 кв.м., що складається з поз. 1 -приміщення, загальною площею 32,4 кв.м., поз. 2 -коридор, загальною площею 3,1 кв.м., поз. 3 -санвузол, загальною площею 2,1 кв.м., поз. 4 -ел. щитова, загальною площею 0,5 кв.м., поз. 5 -котельня, загальною площею 5 кв.м., поз. 6 -кімн. персоналу, загальною площею 6,4 кв.м., поз. 7 -душова, загальною площею 1,5 кв.м., поз. 8 -санвузол, загальною площею 2,8 кв.м., літ. г1 -ганок, літ. г2 -ганок, літ. Д -навіс, літ. Е -навіс, літ. №1-8 огорожі, літ. №9 -рекламно-цінова пане, літ. №10 -очисна споруда, літ. №11 -резервуар аварійний, літ. №12-15 резервуари для пального, літ. №16 -зливний приямок, літ. №17-19 колонки топливороздатні, літ. №20 -колонка газ. топливороздатна, літ. 21-22 -резервуар газовий, літ. І - мостіння, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 87 -без акту вводу в експлуатацію.
До господарського суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами -товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромінерал" про визнання права власності. Ухвалою від 21.04.10 прийнято до розгляду с первісним позовом позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору -товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромінерал" про визнання права власності. Третя особа з самостійними вимогами просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме літ. Г-1 -операторська, загальною площею 53,8 кв.м., що складається з поз. 1 -приміщення, загальною площею 32,4 кв.м., поз. 2 -коридор, загальною площею 3,1 кв.м., поз. 3 -санвузол, загальною площею 2,1 кв.м., поз. 4 -ел. щитова, загальною площею 0,5 кв.м., поз. 5 -котельня, загальною площею 5 кв.м., поз. 6 -кімн. персоналу, загальною площею 6,4 кв.м., поз. 7 -душова, загальною площею 1,5 кв.м., поз. 8 -санвузол, загальною площею 2,8 кв.м., літ. г1 -ганок, літ. г2 -ганок, літ. Д -навіс, літ. Е -навіс, літ. №1-8 огорожі, літ. №9 -рекламно-цінова пане, літ. №10 -очисна споруда, літ. №11 -резервуар аварійний, літ. №12-15 резервуари для пального, літ. №16 -зливний приямок, літ. №17-19 колонки топливороздатні, літ. №20 -колонка газ. топливороздатна, літ. 21-22 -резервуар газовий, літ. І - мостіння, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 87 -без акту вводу в експлуатацію, на підставі договору купівлі -продажу нерухомого майна, укладеного 25.02.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромінерал" та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Олена".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Практика" проти задоволення первісного позову заперечує, зазначає що позивач по первісному позову звернувся до суду за межами строку позовної давності, передбаченої чинним законодавством України, стосовно позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами не заперечує, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, -
Між приватною виробничо-комерційною фірмою "Олена" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Практика" 15.11.2006 р. укладено договір підряду №28.15. Відповідно до умов договору підряду позивач доручає виконавцю провести будівельні роботи по будівництву Автозаправної станції, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 87. Сторонами договору погоджено вартість договору, яка складає 78 000 грн. Позивачем зазначено, що відповідачем грошові кошті, у розмірі передбаченому умовами договору отримано, а зобов'язання, передбачені умовами договору не виконано.
Відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якої відповідач зазначає про сплив строку позовної давності, визначеної статтею 256 Цивільного кодексу України.
У подальшому, позивачем по первісному позову подано доповнення до позовної заяви, відповідно до якої, позивач по первісному позову просить визнати за ним права власності на нерухоме майно, а саме літ. Г-1 -операторська, загальною площею 53,8 кв.м., що складається з поз. 1 -приміщення, загальною площею 32,4 кв.м., поз. 2 -коридор, загальною площею 3,1 кв.м., поз. 3 -санвузол, загальною площею 2,1 кв.м., поз. 4 -ел. щитова, загальною площею 0,5 кв.м., поз. 5 -котельня, загальною площею 5 кв.м., поз. 6 -кімн. персоналу, загальною площею 6,4 кв.м., поз. 7 -душова, загальною площею 1,5 кв.м., поз. 8 -санвузол, загальною площею 2,8 кв.м., літ. г1 -ганок, літ. г2 -ганок, літ. Д -навіс, літ. Е -навіс, літ. №1-8 огорожі, літ. №9 -рекламно-цінова пане, літ. №10 -очисна споруда, літ. №11 -резервуар аварійний, літ. №12-15 резервуари для пального, літ. №16 -зливний приямок, літ. №17-19 колонки топливороздатні, літ. №20 -колонка газ. топливороздатна, літ. 21-22 -резервуар газовий, літ. І - мостіння, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 87.
Господарським судом встановлено, що 15 листопаду 2006 року між позивачем та відповідачем по первісному позову було укладено договір підряду №28.15. відповідно до умов договору позивачем було сплачено на користь відповідача грошові кошти в розмірі визначеному умовами договору, а саме в розмірі 78 000 (сімдесят вісім тисяч) грн. Відповідачем по первісному позову заявлено, що позивач по первісному позову звернувся до суду за межами строку позовної давності.
Статтею 256 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальний строк позовної давності визначений у статті 257 Цивільного кодексу України та складає три роки. Відтак, позивачем стосовно вимоги щодо стягнення грошових коштів подано позов після спливу строку позовної давності, а відтак у задоволенні позо воно вимоги позивача по первісному позову щодо стягнення грошових коштів слід відмовити.
Третя особа з самостійними вимогами на предмет позову ТОВ "Дніпромінерал" просить у первісному позові відмовити, задовольнити позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, на підставі того, що остання є власником спірного майна придбаного на підставі договору купівлі -продажу нерухомого майна від 25.02.2010 року.
Господарським судом встановлено, що 25.02.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромінерал" та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Олена" укладено договір купівлі -продажу нерухомого майна.
Пунктом 1 договору визначено, що ПВКФ "Олена" передає, а ТОВ "Дніпромінерал" приймає нерухоме майно, а саме літ. Г-1 -операторська, загальною площею 53,8 кв.м., що складається з поз. 1 -приміщення, загальною площею 32,4 кв.м., поз. 2 -коридор, загальною площею 3,1 кв.м., поз. 3 -санвузол, загальною площею 2,1 кв.м., поз. 4 -ел. щитова, загальною площею 0,5 кв.м., поз. 5 -котельня, загальною площею 5 кв.м., поз. 6 -кімн. персоналу, загальною площею 6,4 кв.м., поз. 7 -душова, загальною площею 1,5 кв.м., поз. 8 -санвузол, загальною площею 2,8 кв.м., літ. г1 -ганок, літ. г2 -ганок, літ. Д -навіс, літ. Е -навіс, літ. №1-8 огорожі, літ. №9 -рекламно-цінове пане, літ. №10 -очисна споруда, літ. №11 -резервуар аварійний, літ. №12-15 резервуар для пального, літ. №16 -зливний приямок, літ. №17-19 колонки топливороздатні, літ. №20 -колонка газ. топливороздатна, літ. 21-22 -резервуар газовий, літ. І - мостіння, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 87.
Пунктом 2.1. договору купівлі -продажу нерухомого майна сторони погодили, що продаж майна вчиняється за 60 000 гривен, які третьою особою сплачено на користь позивача в повному обсязі на підставі акту приймання-передачі грошових коштів. Позивач по первісному позову підтвердив факт укладання договору купівлі -продажу нерухомого майна та факт проведення розрахунку за зазначеним договором, у розмірі, визначеному сторонами відповідно до п. 2.1. договору. Проти задоволення зустрічного позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у судовому засіданні не заперечував.
Судом вставлено, що позивачу за первісним позовом ПВКФ "Олена" на праві власності належала автозаправна станція, яка складалася із : літ.А- кіоск оператора; літ.Б- вулканізація ; літ.В СТО; №5-7- бензоколонки , розташована за адресою м. Дніпропетровськ, пр.. Калініна,87( свідоцтво про право власності на автозаправну станцію , зареєстровано в КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" 28 листопада 1996 року , запис реєстрової книги Р-11-28) . Вказане свідоцтво про право власності було оформлено на підставі рішення Дніпропетровського міського виконкому від 09 серпня 1996 року № 1098.
Між позивачем за первісним позовом та Дніпропетровською міською радою 23.10.2001 р. був укладений Договір на право тимчасового користування землею №1952. Відповідно до умов договору на право тимчасового користування землею, земельна ділянка площею 0,0827 га, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пр. Калініна, 87 і зареєстрована в державному земельному кадастрі м. Дніпропетровська за кодом 81094004 було передана у користування Приватній виробничо-комерційний фірмі "Олена" з цільовим призначенням: фактичне розміщення автозаправної станції та станції технічного обслуговування автомобілів, строком дії до 21.08.2007 р. Даний договір був зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею №442.
Позивачем за первісним позовом, під час дії договору оренди була знесена будівля старої автозаправної станції, та побудована нова, яка відповідно до технічного паспорту КП " Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 17 березня 2009 року складається із Г-1- операторська, Д , Е- навіси, №1-22; І -споруди . Відтак, суд доходить висновку, що земельна ділянка, на час виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем по первісному позову, на час проведення будівництва нової автозаправної станції використовувалась правомірно. В судовому засіданні були досліджені докази, наявні в матеріалах справи. Відповідно до наданих доказів судом встановлено, що будівництво нового нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 87 було виконано за рахунок та власними силами позивача за первісним позовом та було закінчено в 2007 році до закінчення строку дії вищезазначеного договору на право тимчасового користування землі.
Нормами ч. 1-3 статті 376 ЦК передбачено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Дніпроагропроект" (ліцензія серії АБ №204592 від 09.08.2005 року, дійсна з 09.05.2005 р. до 09.08.2010 року) 18 березня 2009 року було надано обстеження та оцінка технічного стану будівельних конструкцій АЗС по пр. Калініна, 87 у м. Дніпропетровськ (надалі -Технічних висновок). Зазначеним технічним висновком встановлено, що будівельні конструкції знаходяться в нормальному та задовільному стані, відповідають категоріям К-1 та К-2, експлуатація споруд АЗС, що складаються з літ. Г-1 -операторська, загальною площею 53,8 кв.м., що складається з поз. 1 -приміщення, загальною площею 32,4 кв.м., поз. 2 -коридор, загальною площею 3,1 кв.м., поз. 3 -санвузол, загальною площею 2,1 кв.м., поз. 4 -ел. щитова, загальною площею 0,5 кв.м., поз. 5 -котельня, загальною площею 5 кв.м., поз. 6 -кімн. персоналу, загальною площею 6,4 кв.м., поз. 7 -душова, загальною площею 1,5 кв.м., поз. 8 -санвузол, загальною площею 2,8 кв.м., літ. г1 -ганок, літ. г2 -ганок, літ. Д -навіс, літ. Е -навіс, літ. №1-8 огорожі, літ. №9 -рекламно-цінова пане, літ. №10 -очисна споруда, літ. №11 -резервуар аварійний, літ. №12-15 резервуари для пального, літ. №16 -зливний приямок, літ. №17-19 колонки топливороздатні, літ. №20 -колонка газ. топливороздатна, літ. 21-22 -резервуар газовий, літ. І - мостіння, за функціональним призначенням можлива.
Суд вважає можливим визнати право власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ, пр.. Калініна,87 - споруди АЗС, що складаються з літ. Г-1 -операторська, загальною площею 53,8 кв.м., що складається з поз. 1 -приміщення, загальною площею 32,4 кв.м., поз. 2 -коридор, загальною площею 3,1 кв.м., поз. 3 -санвузол, загальною площею 2,1 кв.м., поз. 4 -ел. щитова, загальною площею 0,5 кв.м., поз. 5 -котельня, загальною площею 5 кв.м., поз. 6 -кімн. персоналу, загальною площею 6,4 кв.м., поз. 7 -душова, загальною площею 1,5 кв.м., поз. 8 -санвузол, загальною площею 2,8 кв.м., літ. г1 -ганок, літ. г2 -ганок, літ. Д -навіс, літ. Е -навіс, літ. №1-8 огорожі, літ. №9 -рекламно-цінова пане, літ. №10 -очисна споруда, літ. №11 -резервуар аварійний, літ. №12-15 резервуари для пального, літ. №16 -зливний приямок, літ. №17-19 колонки топливороздатні, літ. №20 -колонка газ. топливороздатна, літ. 21-22 -резервуар газовий, літ. І - мостіння за Приватною виробничо- комерційною фірмою " Олена" без додаткових актів вводу в експлуатацію.
Крім того суд враховує наступне: рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації " Український правовий альянс" по справі № 20/03/09/1-Б від 20 березня 2009 року за Приватною виробничо- комерційною фірмою " Олена" було визнано право власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ, пр.. Калініна,87 - споруди АЗС, що складаються з літ. Г-1 -операторська, загальною площею 53,8 кв.м., що складається з поз. 1 -приміщення, загальною площею 32,4 кв.м., поз. 2 -коридор, загальною площею 3,1 кв.м., поз. 3 -санвузол, загальною площею 2,1 кв.м., поз. 4 -ел. щитова, загальною площею 0,5 кв.м., поз. 5 -котельня, загальною площею 5 кв.м., поз. 6 -кімн. персоналу, загальною площею 6,4 кв.м., поз. 7 -душова, загальною площею 1,5 кв.м., поз. 8 -санвузол, загальною площею 2,8 кв.м., літ. г1 -ганок, літ. г2 -ганок, літ. Д -навіс, літ. Е -навіс, літ. №1-8 огорожі, літ. №9 -рекламно-цінове пане, літ. №10 -очисна споруда, літ. №11 -резервуар аварійний, літ. №12-15 резервуар для пального, літ. №16 -зливний приямок, літ. №17-19 колонки топливороздатні, літ. №20 -колонка газ. топливороздатна, літ. 21-22 -резервуар газовий, літ. І - мостіння.
На виконання зазначеного рішення Третейського суду позивачем за первісним позовом ПВКФ " Олена" був отриманий виконавчий лист від 30 березня 2009 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 6-174/2009 р.
Після цього ПВКФ " Олена" звернулася до КП " Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" с заявою про реєстрацію права власності за нею на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації " Український правовий альянс" по справі № 20/03/09/1-Б від 20 березня 2009 року.
Рішенням реєстратора КП " Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 23 червня 2009 року було відмовлено в реєстрації права власності за ПВКФ " Олена" у зв'язку з тим, що згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішення третейських судів" від 05.03.2009 р., який набрав чинності 31.03.2009 р. № 1076-VІ не підлягають примусовому виконанню рішення третейських судів, прийняті до набрання чинності цим Законом і не виконані на день набрання чинності цим Законом, у справах, які відповідно до цього Закону не підвідомчі третейським судам.
Таким чином, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації " Український правовий альянс" по справі № 20/03/09/1-Б від 20 березня 2009 року за Приватною виробничо- комерційною фірмою " Олена" було визнано право власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Калініна,87 без додаткових актів введення в експлуатацію, але право власності за позивачем за первісним позовом не було зареєстровано у зв'язку зі змінами в законодавстві.
Суд приходить до висновку про те, що у позивача за первісним позовом виникло право власності на автозаправну станцію , розташовану по пр. Калініна,87 в м. Дніпропетровську і він правомірно розпорядився їм на користь іншої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема - визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 193 ГК (ст. 526 ЦК України) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 цього кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.
В частині 3 ст. 334 ЦК України визначається, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Приймаючи до уваги заявлені сторонами позовні вимоги, а саме первісний позов ПВКФ " Олена", доповнення до позовних вимог; позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору , суд вважає можливим задовольнити позов третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору , а в задоволенні первісного позову та доповнень до нього- відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
У задоволені позову Приватної виробничо-комерційної фірми "ОЛЕНА", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика", м. Марганець, Дніпропетровська область про стягнення 78 000 грн. 00 коп.- відмовити.
У задоволені позову Приватної виробничо-комерційної фірми "ОЛЕНА", м. Дніпропетровськ про визнання права власності на нерухоме майно, а саме будівлі та споруди , що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 87 - відмовити.
Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромінерал" - задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі -продажу нерухомого майна від 25.02.2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромінерал" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код. ЄДРПОУ 32280798) та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Олена" (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 87, код ЄДРПОУ 23650309)
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромінерал" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код. ЄДРПОУ 32280798) право власності на нерухоме майно, а саме Автозаправну станцію, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 87 має наступні характеристики: літ. Г-1 -операторська, загальною площею 53,8 кв.м., що складається з поз. 1 -приміщення, загальною площею 32,4 кв.м., поз. 2 -коридор, загальною площею 3,1 кв.м., поз. 3 -санвузол, загальною площею 2,1 кв.м., поз. 4 -ел. щитова, загальною площею 0,5 кв.м., поз. 5 -котельня, загальною площею 5,0 кв.м., поз. 6 -кімн. персоналу, загальною площею 6,4 кв.м., поз. 7 -душова, загальною площею 1,5 кв.м., поз. 8 -санвузол, загальною площею 2,8 кв.м., літ. г1 -ганок, літ. г2 -ганок, літ. Д -навіс, літ. Е -навіс, літ. №1-8 огорожі, літ. №9 -рекламно-цінова пане, літ. №10 -очисна споруда, літ. №11 -резервуар аварійний, літ. №12-15 резервуари для пального, літ. №16 -зливний приямок, літ. №17-19 колонки топливороздатні, літ. №20 -колонка газ. топливороздатна, літ. №21,22 -резервуар газовий, літ. І -мостіння - без акту введення в експлуатацію.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.
Суддя І.А. Рудовська
Рішення підписано 02.06.2010р.