09.06.10р.Справа № 30/34
За заявою: відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод "Універсал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про видачу наказу у справі №30/34:
За позовом відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод "Універсал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 29 391,99 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2004 року у справі №30/34 позов відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод "Універсал" задоволено частково та стягнено на його користь з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" основний борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 28 843,15 грн., три проценти річних в розмірі 518,44 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 293,62 грн. і 118 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
На виконання рішення 23.02.2004 року був виданий наказ №30/34.
19.03.2007 року державною виконавчою службою в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу повернутий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2004 року №30/34 із постановою від 12.03.2007 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".
05.05.2010 року відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод "Універсал" звернулося до господарського суду із заявою про видачу з матеріалів справи №30/34 наказу від 23.02.2004 року для подальшого його пред'явлення до примусового виконання у державну виконавчу службу. Заява мотивована тим, що станом на 05.05.2010 року справу №Б29/21/05 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" поновлено у зв'язку з невиконанням боржником умов мирової угоди від 17.10.2006 року.
07.06.2010 року відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод "Універсал" надало до суду заяву про уточнення вимог заяви про видачу наказу у справі №30/34, якою просить:
- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2004 року у справі №30/34;
- видати новий наказ у справі №30/34 господарського суду Дніпропетровської області, яким стягнути з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод "Універсал" основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 28 843,15 грн., трьох процентів річних в розмірі 518,44 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 293,62 грн. і витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпеченням судового процесу у сумі 118 грн.
Заява про уточнення вимог заяви про видачу наказу у справі №30/34 мотивована тим, що в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2004 року вказаний не строк пред'явлення його до виконання у розумінні ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, а вказана дата 23.02.2007 року, до якої наказ був дійсний до пред'явлення, яка, відповідно, вже закінчилась.
Оскільки предметом розгляду заяви від 05.05.2010 року (вх. №02-6/3834) є видача з матеріалів справи наказу №30/34 від 23.02.2004 року, який було видано на виконання рішення господарського суду від 10.02.2004 року. В межах розгляду цієї заяви суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви про уточнення вимог заяви про видачу наказу у справі №30/34 від 07.06.2010 року (вх. №02-6/4820), як такої, що заявлена з порушенням приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зміна заявником підстав і предмету заяви може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Оскільки відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод "Універсал" подаючи заяву про уточнення вимог заяви про видачу наказу у справі №30/34 одночасно змінило предмет і підстави поданої заяви, господарський суд повертає заяву про уточнення вимог заяви про видачу наказу у справі №30/34 без розгляду.
Заява про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2004 року у справі №30/34 таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду за правилами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути заяву відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод "Універсал" про уточнення вимог заяви про видачу наказу у справі №30/34 (вх. №02-6/4820).
СуддяН.М. Євстигнеєва