03.06.10р.Справа № 27/89-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»(м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Транс»(м. Дніпропетровськ)
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг»(м. Черкаси)
про стягнення заборгованості у розмірі 65779,89грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача - Плохій А.Ю. дов. від 11.11.09р.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - Плохій А.Ю. дов. від 18.05.10р.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Транс»про стягнення заборгованості у розмірі 65779,89грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- 03.07.09р. між ТОВ «Конкорд-Транс»та ТОВ «Корпорація Спецторг» було укладено договір довгострокового постачання №419-07-09;
- відповідачем не виконано належним чином умови вказаного договору щодо оплати поставленого товару і заборгованість товариства станом на 04.08.09р. склала 38871,72грн.;
- у зв'язку з неналежним виконанням договору відповідачу нарахована пеня в сумі 4867,99грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції - 1893,80грн. і 3% річних - 710,52грн.;
- відповідно до п.10.7 договору штраф складає - 19435,86грн.;
- 24.11.09р. між ТОВ «Конкорд-Транс»та ТОВ «Компанія з управління активами «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»укладено договір №БА-10/09 про відступлення права вимоги, за яким позивач набуває право вимоги ТОВ «Конкорд-Транс»щодо повернення заборгованості, сплати неустойки та інших санкцій і платежів згідно з договором довгострокового постачання №419-07-09 від 03.07.09р.
Відповідач відзив на позов не надав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.10р. залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг».
Третя особа підтверджує обставини, викладені позивачем в заяві.
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 13.05.10р. адресою відповідача є: 52010, м. Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Балівка, вул. Зелена, б.36. Саме за вказаною адресою надсилалася ухвала суду від 12.04.2010р. Крім того, копії ухвали від 18.05.2010р. були направлена відповідачу за адресами: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, б.4, офіс 412-413 і 52010, м. Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Балівка, вул. Зелена, б.36.
В судовому засіданні 03.06.2010р. за згодою представника позивача і третьої особи оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і третьої особи, суд -
встановив:
03.07.2009р. між ТОВ «Корпорація Спецторг» (Постачальник) і ТОВ «Конкорд-Транс»(Покупець) було укладено договір довгострокового постачання №419-04-09.
Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору, постачальник зобов'язується протягом дії договору поставити покупцю товар (в тому числі, але не виключно - запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила, супутні товари для автотранспорту та інше) за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількістю, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах.
Загальний обсяг та асортимент (номенклатура) товару, що поставляється за цим договором, визначається кількістю та асортиментом (номенклатурою) товару, що поставляється окремими партіями за всіма видатковими накладними відповідно до умов договору на протязі його дії (пункт 1.2 договору).
Відповідно до п.1.3 договору, загальна сума договору складає суму ціни товару, вказану у видаткових накладних протягом дії договору.
Заборгованість ТОВ «Конкорд-Транс»за договором довгострокового постачання №419-04-09 від 03.07.2009р. складає 38871,72грн.
24.11.09р. між ТОВ «Корпорація Спецторг»(Цедент) та ТОВ «Компанія з управління активами «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»(Цесіонарій) укладено договір №БА-10/09 про відступлення права вимоги.
Відповідно до п.1.1 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги до ТОВ «Конкорд-Транс», належні цеденту відповідно до договору довгострокового постачання № 419-04-09 від 03.07.2009р.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Як вказано вище, між ТОВ «Конкорд-Транс»(Покупець) та ТОВ «Корпорація Спецторг»(Постачальник) було укладено договір довгострокового постачання №4190409 від 03.07.09р.
ТОВ «Корпорація Спецторг»виконало свої зобов'язання згідно з договором та поставило товар на суму 55480,64грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних №И-003552 від 10.07.09р., №И-003819 від 22.07.09р., №И-003408 від 03.07.09, №И-003384 від 02.07.09р., №И-003809 від 21.07.09р., №И-003776 від 20.07.09р., №И-003808 від 21.07.09р. і №И-003775 від 20.07.09р.
Згідно з ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, ТОВ «Компанія з управління активами «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»на адресу відповідача направлено вимогу б/н від 06.01.2010р. щодо виконання грошових зобов'язань за договором довгострокового постачання №4190409 від 03.07.09р.
Пунктом 1 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Однак, відповідачем своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 38871,72грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Згідно з п.10.4 договором довгострокового постачання №4190409 від 03.07.09р., при простроченні оплати товару покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожний календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення без обмеження строків її нарахування та звернення до суду за її стягненням.
Сума пені за період з 04.08.09р. по 15.03.2010р. становить 4867,99грн.
Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.
Так, заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з вересня 2009р. по січень 2010р. складає 1893,80грн., сума 3% річних за період з 04.08.09р. по 15.03.2010р. - 710,52грн.
Крім того, відповідно до пункту 10.7 договору, при простроченні оплати товару більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення передбачених п.10.4 суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф 50% від суми заборгованості.
Штраф за прострочення оплати на строк більше одного місяця складає 19435,86грн.
Таким чином, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Транс»(52010, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Балівка, вул. Зелена, б.36, код ЄДРПОУ 36395684) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»(04114, м. Київ, вул. Полупанова, б.21, код ЄДРПОУ 35847272) 38871,72грн. -основного боргу, 4867,99грн. -пені, 1893,80грн. -заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 710,52грн. - - 3% річних, 657,80грн. -витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
В.О. Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -08.06.2010р.