10.06.10р.Справа № 34/163-10(16/155-09(10/200-08))
За позовом Прокурора петриківського району Дніпропетровської області в інтересах
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Накріт", м. Дніпропетровськ
Третя особа -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іванівська сільська рада, с. Іванівна, Петриківський район
Третя особа -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Суддя Примак С.А.
Представники:
від прокурора - Борчук А.Б., посв. №78 від 18.05.2010р.
від позивача - не з'явився
від відповідача - Зайцева О.О., предст., дов. №0109/1 від 30.01.2009р.
від третьої особи 1 - не з'явився
від третьої особи 2 - не з'явився
Прокурор просить визнати недійсним договір від 12.06.2007р. оренди землі, укладений між Петриківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Накріт".
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.09р. позов задоволено, визнано недійсним договір від 12.06.2007р. оренди землі, укладений між Петриківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Накріт".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2009р. зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.10р. по справі №16/155-09(10/200-08) Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.09р. та дане рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.09р. скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2010р. справу № 16/155-09(10/200-08) передано на новий розгляд судді Примак С.А.
Ухвалою господарського суду від 12.04.2010 р. прийнято справу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.05.2010р.
У зв'язку з святковим днем 04.05.2010р. судове засідання по справі було перенесено на 07.05.2010р.
Позивач надав пояснення та просить суд задовольнити позов у повному обсязі та розглядати справу без участі представника.
Позивач, третя особа-1 та третя особа-2 в судове засідання не з'явилися, клопотання та документи не надали, повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 06.07.10р. о 10:20год., каб. 39.
Зобов'язати сторін виконати ухвалу господарського суду від 25.05.2010р. до засідання подати:
Прокурору - документальні докази того яке було цільове призначення спірної земельної ділянки до укладеної договору оренди земельної ділянки від 12.06.2007р.; докази наявності чи відсутності зміни цільового призначення земельної ділянки при передачі її відповідачу відповідно до вимог договору оренди земельної ділянки від 12.06.2007р.
Позивачу -документальні докази того яке було цільове призначення спірної земельної ділянки до укладеної договору оренди земельної ділянки від 12.06.2007р.; докази наявності чи відсутності зміни цільового призначення земельної ділянки при передачі її відповідачу відповідно до вимог договору оренди земельної ділянки від 12.06.2007р.
Відповідачу -відзив на позов.
Третя особа 1- письмові пояснення по суті позовних вимог.
Третя особа 2- письмові пояснення по суті позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.А. Примак