Справа № 199/1705/21
(2-во/199/120/21)
24.09.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Маляренко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2021 року за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2021 року був задоволений позов Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
При складанні тексту рішення суду було помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести виправлення, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 21.05.2021 року за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя