Ухвала від 28.09.2021 по справі 638/19262/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 638/19262/15-ц

провадження № 22-ц/818/6007/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дзержинський районний відділ у місті Харкові Головного управління ДМС у Харківській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дзержинський районний відділ у місті Харкові Головного управління ДМС у Харківській області про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

Попередній документ
99964774
Наступний документ
99964776
Інформація про рішення:
№ рішення: 99964775
№ справи: 638/19262/15-ц
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.06.2022
Предмет позову: про позбавлення права користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
21.01.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.03.2020 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.06.2020 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.10.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.11.2020 14:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.02.2021 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.04.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.05.2021 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.06.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.07.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.08.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.12.2021 12:45 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЩЕНКО І О
НЕВЕНІЦИН Є В
ОМЕЛЬЧЕНКО К О
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ГРИЩЕНКО І О
НЕВЕНІЦИН Є В
ОМЕЛЬЧЕНКО К О
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Вострецова Анастасія Андріївна
Деміденко Анастасія Андріївна
позивач:
Бабаріка Віктор Борисович
представник позивача:
Багмат Петро Дмитрович
представник цивільного відповідача:
Сметанін Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Дзержинський районний відділ у місті Харкові Головного управління ДМС у Харківській області
Дзержинський РВ у м. Харкві ГУДМСУ в Харківській області
Шевченківський РВ у м. Харкові
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ