Справа № 761/34782/21
Провадження № 1-кс/761/19523/2021
28 вересня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру вручену 14.09.2021 у кримінальному провадженні № 12020100000000286 від 23.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру вручену 14.09.2021 у кримінальному провадженні
№ 12020100000000286 від 23.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України.
Скаргу обґрунтовано тим, що ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000000286 від 23.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
14.09.2021 слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри та вручив повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.
Так, адвокат ОСОБА_2 в своїй скарзі посилається на те, що пред'явлена ОСОБА_3 підозра не містить дати складання, а також в ній відсутні права підозрюваного, а відтак просить скасувати вказане повідомлення про підозру.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відтак, слід дійти висновку, що порядок оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри також регулюється положенням п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Водночас, як вбачається зі змісту скарги, вказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 вручено ОСОБА_3 14.09.2021, відтак, з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, вказане повідомлення про підозру може бути оскаржено не раніше 14.11.2021, тобто після спливу двох місяців з дня повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
З наведеного вбачається, що адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення, яке на даний час в силу вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржено бути не може.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру вручену 14.09.2021 у кримінальному провадженні № 12020100000000286 від 23.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру вручену 14.09.2021 у кримінальному провадженні № 12020100000000286 від 23.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1