Справа № 761/30584/21
Провадження № 3/761/8263/2021
08 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2021 року серії ВАБ № 379533, 07 серпня 2021 року о 08 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив повторно домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , фізичного та психологічного характеру, а саме ображав та бив руками по голові.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, у зв'язку з наступним.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена за повторне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок на збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності за вказаною статтею. Разом з тим, таких доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не додано.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме доказів того, що він притягувався протягом року до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
У зв'язку з викладеним суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 307, 308 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Мартинов Є.О.