СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7952/21
ун. № 759/21736/21
27 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080004551 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
23.09.2021 слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: копії карти виїзду карети швидкої медичної допомоги, 04.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , де було надано медичну допомогу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також даних особи (осіб), яка викликала швидку медичну допомогу (П.І.Б., номер телефону, тощо), які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 12020100080004551, розпочате 17.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.12.2020, приблизно о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїжджою частиною дороги по АДРЕСА_1 , порушила правила безпеки дорожнього руху та скоїла наїзд на пішохода, спричинивши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження. 04.01.2021 в даному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист (№040-145 від 12.01.2021) в якому зазначено, що для відповіді на питання Постанови необхідно надати карту виїзду карети швидкої медичної допомоги від 04.12.2020. У зв'язку з цим, 15.02.2021 було направлено запит до комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою отримання копії карти виїзду карети швидкої медичної допомоги, 04.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , де було надано медичну допомогу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримання даних особи, яка викликала швидку медичну допомогу (П.І.Б., номер телефону, тощо). Однак, згідно відповіді на вказаний запит, посилаючись на лікарську таємницю, було відмовлено надати копію карти виїзду карети швидкої медичної допомоги та необхідну інформацію на запит поліції.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з'явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Відповідно до доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування підтверджено, що речі та документи можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи (а.с. 8, 9, 10, 11) та самі по собі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (а.с. 5, 6, 13, 14) та доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (а.с. 6, 10, 11).
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: копії карти виїзду карети швидкої медичної допомоги, 04.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , де було надано медичну допомогу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також даних особи (осіб), яка викликала швидку медичну допомогу (П.І.Б., номер телефону, тощо), які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1