СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2144/21
ун. № 759/20487/20
24 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, треті особі: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 11.01.2021 р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.
12.07.2021 року позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення позову, яким просить суд, з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
Заява мотивована тим, що за час розгляду спрви спірна квартра відповідачами була продана ОСОБА_6 , тому невжиття заходів до забезпечення позову перешкоджатиме чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
З витребуваного у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слінькової І.Г. договору купівлі продажу квартири від 09.04.2021, вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продали квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .
З огляду на обставини справи, як вони викладені позивачем, суть спору, розмір вимог за позовом, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 149-153, 157 ЦПК України
постановив:
Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /.
Ухвала є виконавчим документом.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) .
Суддя М.Ф. Сенько