Справа № 758/11477/21
Категорія 83
про відкриття провадження у справі та
призначення розгляду справи у порядку
спрощеного позовного провадження
27 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати виконавчий напис № 4 від 02.01.2019 року, вчинений приватним нотаріусом КМНО Змисловською Т.В. про стягнення з боржника - громадянина Британських островів ОСОБА_1 на користь стягувача - ОСОБА_2 невиплачених в строк за Договором позики грошових коштів в розмірі 5 000 000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Дана справа відповідно до ч. 5 ст.19 та ч.1 ст.274 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду м. Києва, судовий збір позивачем сплачений у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд призначає розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 272, 274,277, 278, 279 ЦПК України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2. Справу розглядати, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Розгляд справи провести 01 листопада 2021 року о 15.30 год..
4.Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5.Відповідачу роз'яснити, що вони мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6.Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.
7.Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
8.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
9.Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
10.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
11.Копію позову з додатками надіслати відповідачу.
12.Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.В. Рибалка