10.06.10р.Справа № ПР39/118-10
За позовом Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Комунального підприємства Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу бази відпочинку та зобов'язання передати на баланс об'єкт державної власності
Голова суду Парусніков Ю.Б.
Фонд державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.11.2007 року № 6987 бази відпочинку, яка складається з : літ. А -будинок відпочинку, загальною площею 67,1 кв. м.; літ. Б - будинок відпочинку, загальною площею 58,0 кв. м..; літ. В - навіс (тимчасовий); літ. Г - літній душ (тимчасовий); літ. Д - вбиральня (тимчасова); літ. К - колодязь; № 1,2,І - огорожа, замощення та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Орельська, буд. 1 (Кіровське лісництво квартал 36 відділ 29), укладений між ЗАТ "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" (надалі - Відповідач-1) та громадянином ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1).
- зобов'язати Відповідача-2 передати на баланс Відповідач-1 об'єкт державної" власності - базу відпочинку, яка складається з : літ. А - будинок відпочинку, загальною площею 67,1 кв. м.; літ. Б - будинок відпочинку, загальною площею 58,0 кв. м..; літ. В - навіс (тимчасовий); літ. Г - літній душ (тимчасовий); літ. Д - вбиральня (тимчасова); літ. К -колодязь; № 1,2,1 - огорожа, замощення та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Орельська, буд. 1 (Кіровське лісництво квартал 36 виділ 29), одержаний згідно договору купівлі-продажу від 21.11.2007 року № 6987 за актом приймання-передачі.
- зобов'язати Відповідача-1 прийняти на баланс від Відповідача-2 об'єкт державної власності - базу відпочинку, яка складається з: літ. А - будинок відпочинку, загальною площею 67,1 кв. м.; літ. Б - будинок відпочинку, загальною площею 58,0 кв. м..; літ. В -навіс (тимчасовий); літ. Г - літній душ (тимчасовий); літ. Д - вбиральня (тимчасова); літ. К - колодязь; № 1,2,1 - огорожа, замощення та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Орельська, буд. 1 (Кіровське лісництво квартал 36 виділ 29), одержаний згідно договору купівлі-продажу від 21.11.2007 року № 6987 за актом приймання-передачі.
Позов обґрунтовано тим, що база відпочинку, що є предметом спірного договору, являється майном, яке в процесі приватизації не увійшло до статутного фонду Відповідача-1 та на момент укладенні спірного договору залишалося в державній власності, а отже, відповідач-1 не мав права на відчуження цього майна.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
Суддею Ліпинським О.В. подано заяву про продовження строку розгляду справи строком на один місяць -до 20.07.2010 року в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, головою господарського суду може бути продовжено строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду спору до 20.07.2010 року.
Голова суду Ю.Б. Парусніков